УИД 72RS0...-26

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее ответчик, Банк) о признании кредитного договора недействительным.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой в ходе изучения материалов уголовного дела ..., возбужденного ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств путем обмана, установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ... заключен кредитный договор ... на сумму 100 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее .... Проценты по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» составляют 29 572,80 рублей. Сделка (кредитный договор) является недействительной в связи с тем, что ФИО1 находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут ... до 16 часов 11 минут ... с неизвестного абонентского номера телефона <***> поступали звонки. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником банка, ввел в заблуждение ФИО1 по поводу оформления заявок на получение кредита на имя ФИО1, в связи с чем, под предлогом внесения денежных средств на безопасный счет, ФИО1 оформил кредитные договоры на свое имя и под влиянием мошеннических действий посредством банкомата самообслуживания осуществил перевод денежных средств на озвученный неизвестным лицом номер счета. Тем самым, неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 285250 рублей. Согласно выводам заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ..., ФИО1 не понимал характер и значение происходящего в криминальной ситуации, не мог осуществлять осознанную регуляцию своего поведения, оказывать сопротивление. Следовательно, воля ФИО1 сформирована пороком, в период заключения кредитного договора последний находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий. Поскольку ФИО1 заключил кредитные договоры под влиянием преступного воздействия со стороны неустановленного лица, не понимал значения своих действий, соответственно данная сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, и следовательно в силу ч.4 ст. 167 ГК РФ к данной сделке не применяются последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязанности истца возвратить кредитной организации полученные денежные средства.

Ссылаясь на нормы права, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, истец просил:

Признать кредитный договор от ... ... заключенный между ФИО1, ... года рождения и ПАО «Совкомбанк» недействительным.

Обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ... ..., заключенному между ФИО1, ... года рождения и ПАО «Совкомбанк», для внесения изменений в кредитную историю заемщика.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО1 ... года рождения (л.д. 89-90).

... истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому Заводоуковский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1 просил:

Признать кредитный договор от ... ... заключенный между ФИО1, ... года рождения и ПАО «Совкомбанк» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ в виде отмены по уплате процентов в размере 29 572,80 рублей по кредитному договору от ... ... заключенному между ФИО1, ... года рождения и ПАО «Совкомбанк».

Принять отказ от исковых требований об обязании ПАО «Совкомбанк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ... ..., заключенному между ФИО1, ... года рождения и ПАО «Совкомбанк», для внесения изменений в кредитную историю заемщика и о взыскании с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО1 ... года рождения (л.д. 98-100).

Определением суда от ... производство по делу по иску Заводоуковского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 в части исковых требований о возложении обязанности на ПАО «Совкомбанк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ... ..., заключенному между ФИО1, ... года рождения и ПАО «Совкомбанк», для внесения изменений в кредитную историю заемщика, о взыскании с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО1, производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3, представил возражения на иск, по доводам которых простил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности в отношении требований истца о признании недействительным кредитного договора и последствий недействительности сделки (л.д. 65-68).

Помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил причину пропуска срока считать уважительной и восстановить.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в заявлении от ... посредством интернет-банка в электронном виде заключил с Банком кредитный договор на сумму 100 000 рублей, выразив согласие на получение банковских услуг ответчика посредством присоединения к Условиям дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке с использованием интернет-банка (далее - Условия ДБО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта направленного Банком в виде СМС-сообщения предложения осуществить активацию доступа и присоединиться к Условиям ДБО (путем прохождения самостоятельной регистрации на сайте интернет-банка), а также выразил согласие с тем, что электронная подпись является аналогом его собственноручной подписи при заключении любого вида договоров. При оформлении названных заявлений ФИО1 указал свой контактный номер телефона (л.д. 35-44).

Проверив подлинность электронной подписи, установив, что согласие на заключение кредитного договора и распоряжение на получение денежных средств исходит от истца, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору в этот же день выдал ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей (л.д. 45).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности ФИО1 по кредиту ... от ... составляет 129 249,96 рублей (л.д. 108).

На основании обращения ФИО1 от ... (л.д.21), постановлением следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» от ... в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению, в период времени с 13 часов 30 минут ... до 16 часов 11 минут ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, позвонив с абонентсткого номера, введя в заблуждение ФИО1 по поводу входа с другого устройства в личный кабинет банка АО «Сбербанк» и оформления на его имя потребительского кредита, похитило денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 85 250 рублей, с банковского счета открытого в ПАО «Почта банк» в сумме 100 000 рублей, с банковскогг счета открытого в ПАО «Совкомбанк» в сумме 100 000 рублей. В результате преступных действия неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 285 250 рублей.

Постановлением от ... ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу ... (л.д. 22). Постановлением от ... производство по указанному уголовному делу приостановлено до розыска лиц, совершивших преступление (л.д. 102).

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст.168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли, в частности при совершении сделки гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии когда он был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст.177 ГК РФ), при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст.178, п.2 ст.179 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является соблюдение порядка заключения сделки и истинного волеизъявления сторон при ее заключении.

Предъявляя иск о недействительности кредитного договора, истец ссылается на специальные основания недействительности сделки, поскольку воля ФИО1 сформирована пороком, в период заключения кредитного договора последний находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ..., по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Особенности личности ФИО1 и редуцированные морально-нравственные ценности, в условиях направленного манипуляторного воздействия, способствовали возникновению психологически зависимого поведения, что препятствовало в исследуемый период ограниченной способности к целостной критической оценке происходящего в криминальной ситуации, ФИО1 не мог осуществлять осознанную регуляцию своего поведения и оказывать сопротивление (л.д. 13-17).

Оценивая указанное заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о его соответствии ст.ст. 85-86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку исследование выполнено экспертами, имеющим необходимый стаж работы, выводы экспертов достаточно и убедительно мотивированы, основаны на анализе материалов настоящего гражданского дела, изложенные в нем суждения достаточным образом мотивированы, полученные результаты не допускают их неоднозначное толкование, приведенные в заключении ответы соответствуют поставленным вопросам и носят исчерпывающий характер.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что ФИО1 последовательно совершил комплекс действий, направленных на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств в условиях направленного манипуляторного воздействия мошеннических действий третьих лиц, то есть с пороком воли.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчик суду не представил, ходатайства о проведении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы не заявил.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора заявленных в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 находился под влиянием манипуляторного воздействия, находился в психологически зависимом поведении, что препятствовало в исследуемый период ограниченной способности к целостной критической оценке происходящего в криминальной ситуации, является пенсионером, по данному факту обратился в правоохранительные органы с заявлением, на основании которого было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он был признан потерпевшим, производство по указанному уголовному делу приостановлено лишь ..., суд приходит к выводу, что перечисленный обстоятельства, являются уважительной причиной пропуска исковой давности, а пропущенный срок подлежит восстановлению.

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если сделка признана недействительной на основании этой статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 данного кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Учитывая изложенное, подлежат применению последствия недействительности сделки, путем возложения на ФИО1 вернуть ПАО Совкомбанк денежные средства, полученные по кредитному договору от ... ... с учетом фактически существующей задолженности по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из Письма Минфина РФ от ... N 03-05-06-03/11 следует, что исковые заявления, содержащие требования о признании договора незаключенным, как и исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными, относятся к исковым заявлениям неимущественного характера.

Учитывая, что истцом заявлено два требование неимущественного характера (о признании кредитного договора недействительным и о применении последствия недействительнгй сделки), суд с учетом вышеуказанных норм пава, приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор от ... ... заключенный между ФИО1, ... года рождения и ПАО «Совкомбанк» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, возложить обязанность на ФИО1 вернуть ПАО «Совкомбанк» денежные средства полученные по кредитному договору от ... ... заключенному между ФИО1, ... года рождения, и ПАО «Совкомбанк» с учетом фактически существующей задолженности по основному долгу.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ООО) (...) в доход Заводоуковского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО7