ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 г. <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев поступившее из ОП (<адрес>) УВД по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Установлено, что ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, пер. Павлова <адрес> был выявлен гр-н ФИО1, который учинил по месту жительства скандал с супругой, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, отказываясь предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения 366927 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, рапортами сотрудников полиции. Из этих доказательств прямо следует, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив изложенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 при описанных выше обстоятельствах неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В связи с этим действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу абзаца второго части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установлен статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении в отношение ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ поступил в Лазаревский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела Лазаревским районным судом <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (60 дней), производство по настоящему делу в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ номер-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и ФИО4», лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

С учетом приведенных норм закона, а также установленных обстоятельств данного административного дела суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить, по основаниям п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2