Дело №2-190/2025
27RS0016-01-2025-000099-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 07 мая 2025 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при секретаре Снегур И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3, заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 36484 руб., под проценты за пользование кредитом 29,998% годовых. ООО «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, при этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
03.12.2024 между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен Договор уступки прав требования №МФК-84, в связи с чем, все права кредитора перешли к истцу.
На день заключения договора уступки права требования, по кредитному договору №3007281734 от 01.02.2022 образовалась задолженность в сумме 31448,72 руб., в том числе 31310,61 руб. основной долг; 138,11 руб. проценты за пользование кредитом.
Заемщик умер, кредитные обязательства перед обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, в связи с чем, просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 образовавшуюся кредитную задолженность в размере 31448,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 14.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти Свидетель №1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчиков неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.02.2022 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3, заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 36484 руб., под проценты за пользование кредитом 29,998% годовых. С индивидуальными условиями договора целевого займа заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью под договором. Также подписью заемщика в договоре займа подтверждается, что он согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Согласно п.9 с целью заключения/исполнения договора заемщику необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или)уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Подписанным ФИО3 заявлением-офертой от 01.02.2022 заемщику открыт в АО «ОТП Банк» (далее-Банк) банковский счет, получено согласие на распоряжение/согласие Банку на перечисление со счета денежные средства в оплату за приобретаемые товары/услуги, перевод денежных средств в счет оплаты товара, а также составлять расчетные документы и осуществлять периодический платеж денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс», а также в пользу третьего лица в случае уступки права требования.
Выдача займа подтверждается платежным поручением № 156856 от 01.02.2022 о выдаче займа по договору № 30072841734 в сумме 36484 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязался возвратить полученный займ в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
03.12.2024 между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен Договор уступки прав требования №МФК-84, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №3007281734 от 01.02.2022 перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
Согласно сведениям, размещенным в открытом Интернет-источнике, на официальном сайте ФССП России, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций и/или перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Заемщик 21.05.2022 умер, обязательства по возврату займа перед ООО «ОТП Финанс» не исполнены в полном объеме, равно как и перед новым кредитором. При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности умершего заемщика должна быть возложена на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На судебный запрос истец в письменном пояснении сообщил, что договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался.
На день заключения договора уступки, по кредитному договору №3007281734 от 01.02.2022 образовалась задолженность в сумме в сумме 31448,72 руб., в том числе 31310,61 руб. основной долг; 138,11 руб. проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, выпиской по счету. Ответчиками иного расчета суду не представлено.
Из представленных нотариусом суду сведений следует, что после смерти ФИО3 наследниками принявшими наследство являются ее дочь ФИО1 (ранее до заключения брака – ФИО4) и сын ФИО2
ФИО2 наследодателем ФИО3 оставлено завещание, согласно которого <адрес> находящаяся по адресу: <адрес> завещана ФИО2
Наследственное имущество ФИО1, ФИО2, состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 1/2 доле автомобиля марки Ниссан Атлас, грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, шасси (рама) № АНR69Е7000691, рег.знак №, а также по завещанию на ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которого превышает образовавшуюся перед истцом задолженность.
Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследниками ФИО1, ФИО2 получены.
Согласно положению ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Из положений п.60-63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснений содержащихся в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика, задолженность по договору займа перед истцом не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа №<***> от 01.02.2022, образовавшуюся по состоянию на 03.12.2024 в сумме 31448,72 руб., в том числе 31310,61 руб. основной долг; 138,11 руб. проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 35448,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.
Судья: Т.С. Чистова