№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием (9 классов), незамужней, со слов имеющей двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 16 часов 59 минут посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, у неустановленного в ходе следствия лица заказала и оплатила наркотическое средство.

После чего, ФИО2, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным ею наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, прибыв на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> по проспекту Солженицына в <адрес>, обнаружила на данном участке местности сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета массой 1,11 г., содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, который она положила в правый боковой карман надетых на ней джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь примерно в 30 метрах от <адрес> по проспекту Солженицына в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 19 часов 10 минут того же дня доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой 1,11 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>) и его производные входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 1,11 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, подтвердила свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимая сообщила суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-60, 65-68, 134-137). Из данных показаний ФИО2 следует, что, будучи в состоянии беременности, она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 11 про МАХ» в приложении «Телеграм» заказала и оплатила наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут она прибыла по полученным географическим координатам и фотографии места нахождения тайника-закладки, с их помощью нашла сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который положила себе в правый боковой карман джинс, надетых на ней. Пока она ожидала такси, в этот же день примерно в 18 часов 30 минут, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Она также представилась сотрудникам полиции, и на заданный ими вопрос, занервничала, но ответила, что недавно употребляла наркотические средства и при себе имеет наркотическое вещество. После этого она была доставлена сотрудниками полиции в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудница полиции провела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее из правого бокового кармана джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет, обвязан нитью, обиркован пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11 про МАХ», произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней ее рук. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Мер психологического воздействия на нее не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции она не имеет, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-90, 91-93), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> в 30-ти метрах от <адрес>, ими, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, была замечена девушка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, имела нарушенную координацию движений, и поведение ее было несоответствующим обстановке. Они подошли к указанной девушке, представились, предъявили служебные удостоверения, установили ее личность как ФИО2, которая на заданный вопрос о том, имеются ли у нее предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, занервничала и ответила, что недавно употребляла наркотические средства и при себе имеет наркотическое средство. После этого, ФИО2 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, как им стало известно, из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила согласием.

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-103), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть отдела полиции сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> была доставлена ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств. В этот же день в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минуты ею, в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинс был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет, обвязаны нитью, обиркованы пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. После проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-113, 117-119), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, они принимали участие в качестве понятых при проведении в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано пояснительными записками с подписями участвовавших лиц. После проведения личного досмотра ФИО2 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей, является наркотическим, и она хранила его при себе для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ей преступления:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в 30 метрах от <адрес> в <адрес> ими была замечена девушка, имевшая признаки опьянения, которая представилась ФИО2, и которая, на заданный вопрос, пояснила, что недавно употребляла наркотические средства и имеет при себе наркотическое средство, после чего ФИО2 была доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе ее личного досмотра из правого бокового кармана джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Как пояснила ФИО2, данное вещество являлось наркотическим, и она хранила его при себе для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, произведены смывы с пальцев и ладоней ее рук (т. 1 л.д. 4-5).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 19 часов 10 минут была доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 16).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 45 минут до 21 час 00 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 в правом боковом кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Айфон», произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 17).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 1,09г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 1,11г.). На поверхностях салфетки со смывами рук ФИО2 и контрольного образца салфетки наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 19, 75-79, 83-86).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок почвы с травяным покровом растений примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где, со слов участвовавшей в осмотре ФИО2, она по фотографии и географическим координатам подняла сверток черной изоленты с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 29-33).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: один полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 1,09г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса – 1,11г., отрезки изоленты черного цвета; полимерные пакеты со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 104-107).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, при осмотре изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра мобильного телефона «iPhone» в корпусе темного цвета, установлено наличие в нем переписки и фотографии с координатами, свидетельствующие о том, что ФИО2 при помощи данного мобильного телефона посредством переписки в приложении «Телеграмм» заказала, оплатила наркотическое средство и получила фотографию с координатами места нахождения наркотического средства (т. 1 л.д. 94-98).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 99,100, 108-109,110).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимой данные, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес> ими была задержана ФИО2, которая вела себя подозрительно, имела признаки состояния опьянения, пояснила, что употребляла недавно наркотические средства и при себе имеет наркотические вещества, которую они доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО7 показала, что являясь сотрудником ОП № УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых женского пола она проводила личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого у последней в правом боковом кармане джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и стал очевидцами обнаружения и изъятия у нее свертка с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимой и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество светло-бежевого цвета, массой 1,11г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимой подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают ее вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО2.

С учетом того, что подсудимая не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее образование, а также ее поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, со слов наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, а также то, что она является сиротой с детства. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, сообщила о цели его хранения, добровольно приняла участие в осмотре места происшествия, указав место приобретения наркотического средства, дала полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Ее признательные объяснения, данные за день возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличила себя в совершении преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснила в судебном заседании проживает со своим вторым малолетним ребенком, со слов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, материальную помощь ей оказывают родители отца малолетнего ребенка, а первый малолетний ребенок, со слов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своим отцом и его родителями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО2, явку с повинной, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, полагая возможным применить положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение ФИО2 к содеянному - полное признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает, что применение к ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также применение к ней положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Суд также не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении нее следует изменить на заключение под стражу.

Период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая при постановлении приговора ходатайство, заявленное защитником в судебном заседании, о применении к ФИО2 отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ, суд исходит из следующего.

Порядок разрешения вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ, разъяснен в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которому решая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

В данном случае, с учетом личности ФИО2, ее характеризующих данных, периодического, как пояснила ФИО2 в судебном заседании, употребления ею наркотических средств, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и общественной опасности действий ФИО2, направленных против здоровья, того обстоятельства, что старший ребенок ФИО2 постоянно проживает с отцом и его родителями, у младшего ребенка имеется отец и содержанием ребенка занимаются его родители, а также того, что необходимые для разрешения вопроса об отсрочке отбывания наказания документы, в частности относительно жилищно-бытовых условий подсудимой и ее семьи, свидетельство о рождении ребенка, в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82 УК РФ.

При этом, ФИО2 вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе темно-серого цвета, признанный в качестве вещественного доказательства, принадлежит ФИО2 на праве собственности и передан ей для ответственного хранения в соответствии с распиской (т. 1 л.д. 100).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон использовался подсудимой при совершение преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе темно-серого цвета.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в корпусе темно-серого цвета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое вещество ?- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,09 г., отрезки изоленты черного цвета, бумажные бирки, салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук, салфетку, представленную в качестве контрольного образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1, согласно сохранной расписке (т. 1 л.д. 100), путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова