УИД 48RS0010-01-2026-000044-46 Дело № 2а-326/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленного требования следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 24.03.2016 года Елецким городским судом Липецкой области по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом имеет судимость: 2012 г. – ст. 228 ч.2УК РФ, 2014 г. – ст. 228 ч.1УК РФ, 2015 г. – ст. 228 ч.1УК РФ,

15.07.2025 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.05.2025 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы Липецкой области; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ФИО1, является лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал, вновь совершил административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ года привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и обязанностей, возложенных законом при административном надзоре. Административный истец просит дополнить ранее установленное ограничение в виде увеличения количества явок до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет дисциплинировать ФИО1 и оказывать профилактическое воздействие.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала доводы административного иска.

ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Бугакова Д.Н. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу абзаца 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор в целом и конкретные административные ограничения в частности устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 24.03.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.10.2014г. Елецкого городского суда Липецкой области и отменено условное осуждение по приговору от 01.04.2015г. Елецкого городского суда Липецкой области. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.10.2014г. Елецкого городского суда Липецкой области, также частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.04.2015г. Елецкого городского суда Липецкой области, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Данным приговором в действиях ФИО1 в качестве обстоятельств, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден по отбытии срока наказания 15.07.2025 года.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.05.2025 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ограничения:

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 до 06.00 ч.

-запрещение выезда за пределы Липецкой области

-обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1, после установления административного надзора, вновь совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа)

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа)

То есть ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал, противоправную деятельность продолжил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении поднадзорного, пренебрежительном отношении к установленным ограничениям, которые не имеют должного профилактического эффекта.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), административные ограничения, в виде увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации до 2-х раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.