ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5879/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 16 октября 2017г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 533000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, на 28 августа 2023г. образовалась задолженность в размере 617470,77 рублей, из которых основной долг – 342542,08 рубля, просроченные проценты – 110701,44 рубль, неустойка – 164227,25 рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374,71 рублей; расторгнуть кредитный договор №№ от 16 октября 2017г., взыскать задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 29 августа 2023г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 16 октября 2017г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 533000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения обязательств по возврату части кредита и (или) основных процентов стороны установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из представленных документов свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем на 28 августа 2023г. образовалась задолженность в размере 617470,77 рублей, из которых основной долг – 342542,08 рубля, просроченные проценты – 110701,44 рубль, неустойка – 164227,25 рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований приведенных правовых норм и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 29 августа 2023г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 15374,71 рубля. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 октября 2017 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2017г. в размере 617470 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 77 копеек, из которых основной долг 342542,08 рубля, просроченные проценты 110701,44 рубль, неустойка 164227,25 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 29 августа 2023г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374 (пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: