Решение по делу № 2-2489/2022 от 06.02.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-281/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-002073-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 06 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истицей и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк выдал истице кредитную карту №

дд.мм.гггг. между истицей и ответчиком АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования, оформленный в виде полиса-оферты «Всё включено лайт» №

По условиям договора страхования срок его действия составляет 1 месяц, а уплаченная истицей дд.мм.гггг. страховая премия – 599 руб.

Срок действия договора страхования истица не продляла, страховую премию за очередной период страхования не вносила.

Однако, в последующие три месяца: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. ПАО КБ «Восточный» трижды списал 599 руб. в каждую из указанных дат с названной банковской карты истицы.

В ПАО КБ «Восточный» истице разъяснили, что списанные денежные средства были перечислены ответчику АО «АльфаСтрахование» во исполнение указанного договора страхования.

Распоряжений на списание денежных средств истица не давала, поэтому списанные денежные средства в общей сумме 1797 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

дд.мм.гггг. истица направила ответчику АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Заявление истицы оставлено без удовлетворения.

Для защиты своих прав истица оплатила юридические услуги по консультации и ведению дела в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, истица просила:

1) расторгнуть заключённый между истицей и ответчиком полис-оферту № от дд.мм.гггг.;

2) взыскать с ответчика в пользу истицы

- неосновательное обогащение 1797 руб.,

- расходы на уплату госпошлины 400 руб.,

- расходы на юридические услуг 30 000 руб.

В ходе производства по делу ФИО1 заявила дополнительное исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50000 руб., мотивируя тем, что вследствие незаконного списания спорной денежной суммы, отсутствия с января 2021 г. ответов банка и страховщика на обращения истицы по поводу возврата списанных средств, истица претерпела нравственные страдания, беспокойство, тревогу, сильный эмоциональный стресс.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор «Полис-оферта страхования Всё Включено Лайт № сроком 1 месяц. Начало действия договора страхования: 00:00 дд.мм.гггг., окончание – 23:59 дд.мм.гггг.. Размер страховой премии составил 599 руб.

Договор был заключен по программе «Всё Включено Лайт». По условиям договора страховщик АО «АльфаСтрахование» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию 599 руб.) возместить страхователю в пределах определённых договором страховых сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренных договором событий (страховых случаев). Полис-оферта был заключен в соответствии с разработанными страховщиком (ответчиком) Условиями и Правилами страхования, размещенными на сайте ответчика. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с рисками:

- повреждения, гибели или утраты имущества, а именно личных вещей страхователя, указанных в графе «Наименование группы» таблицы Раздела «Страхование личных вещей»,

- причинение вреда жизни, здоровью Страхователя, а также его смерти в результате несчастного случая.

Согласно п.1.10.3 Полиса-оферты, подтверждением продления договора страхования на очередной период в 1 месяц является факт оплаты общей страховой премии за очередной период страхования (599 руб.). Полис на новый срок страхования не оформляется.

Истица приняла данное условие и не оспаривала его.

С банковского счета истицы трижды – в январе, феврале и марте 2021 г. ответчику поступили суммы оплаты страховой премии (599 руб. в месяц), в связи с чем ответчик, трактуя намерения истицы в соответствии с условиями Полиса-оферты, пролонгировал действие полиса на новые периоды, заключив договоры страхования:

- № – срок окончания дд.мм.гггг.,

- № – срок окончания дд.мм.гггг.,

- № – срок окончания дд.мм.гггг..

Срок действия данных договоров истек, ответчик свои обязательства по договорам страхования исполнил, заявлений истца о прекращении договора страхования не получал.

Утверждения истицы о том, что указанные списания страховой премии в январе, феврале и марте 2021 г. происходили без её разрешения, являются, по мнению ответчика, ложными. Так, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» списание производилось на основании поручения клиента о периодическом переводе денежных средств.

По мнению ответчика, истица не выполнила обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку до подачи иска не обращалась с заявлением о взыскании денежных сумм к финансовому уполномоченному в порядке ст. 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Третье лицо ПАО "Совкомбанк", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, о причинах их неявки не сообщило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

На основании ст. 929 ГК РФ,

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1);

2. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 940 ГК РФ,

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 942 ГК РФ, при заключении договоров имущественного и личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы и сроке действия договора.

Также должно быть достигнуто соглашение

- по договору имущественного страхования об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования,

- по договору личного страхования о застрахованном лице и характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитором), ИНН <***>, и истицей ФИО3 (заемщиком) был заключен договор кредитования №.

Во исполнение данного договора, Банк открыл заемщику банковский счет №, предоставил кредитную карту №

В рамках того же договора кредитования, истица подписала два заявления от дд.мм.гггг. на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный»

- с участием страховой организации ЗАО СК «Резерв» с платой за присоединение к Программе страхования 0,60% в месяц от суммы кредита со сроком страхования 36 месяцев со дня подписания указанного заявления,

- с участием страховой организации ЗАО «Макс» с платой за присоединение к Программе страхования 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования со сроком страхования 60 месяцев со дня подписания указанного заявления.

Впоследствии, дд.мм.гггг. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») было прекращено путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН <***>, (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк»).

Страхователь ФИО3 и страховщик АО «АльфаСтрахование» (в лице своего представителя - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк») дд.мм.гггг. заключили договор добровольного страхования, оформив страховой полис – «Полис-оферту страхования Всё Включено Лайт» №

Объектами страхования по данному полису являются имущественные интересы страхователя, связанные с рисками:

- повреждения, гибели или утраты имущества, а именно: личных вещей страхователя, указанных в графе «Наименование группы» таблицы Раздела «Страхование личных вещей»,

- причинение вреда жизни, здоровью страхователя, а также его смерти в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по страхованию имущественных интересов, связанных

- с рисками повреждения, гибели или утраты имущества (личных вещей) является страхователь,

- с рисками причинения вреда здоровью страхователя является страхователь, а в случае его смерти – его наследники.

По данному договору страхования, страхователь выбрал вариант страхования №, согласно которому максимальная страховая сумма по договору составляет:

- личные вещи – 240 000 руб.,

- страхование от несчастного случая: смерть, инвалидность I и II группы в результате несчастного случая, травматическое повреждение – 180 000 руб.

Общая страховая премия по данному варианту страхования составляет 599 руб. (п.1.4).

На основании ст. ст. 435, 438 ГК РФ согласием страхователя заключить полис (договор страхования) на предложенных страховщиком условиях (акцептом) считается единовременная оплата полной суммы общей страховой премии по полису. При этом акцепт считается сделанным на условиях, определённых настоящим Полисом-офертой. (п.1.6).

Срок действия полиса (страхования) – 1 календарный месяц, данный срок начинается с 00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем была оплачена страховая премия в полном объеме. (п.1.10, п.1.10.1).

Настоящий полис может быть автоматически пролонгирован (продлен) на следующий срок страхования, соответствующий очередному календарному месяцу, при условии оплаты страховой премии, указанной в настоящем полисе-оферте, в срок до истечения текущего периода страхования. При этом датой начала нового периода страхования будет являться первое число месяца, следующего за датой окончания последнего календарного дня предыдущего периода страхования, при условии, что в полис не вносились изменения. (п.1.10.2).

Полис на новый срок страхования не оформляется. Подтверждением продления договора на очередной период является факт оплаты общей страховой премии за очередной период страхования. Максимальное (предельное) количество месяцев, на которое может быть продлен срок действия договора на очередной срок, – не более 11 месяцев, непрерывно следующих один за другим. (п.1.10.3).

В случае отсутствия оплаты страховой премии за последующий период страхования или в случае окончания срока действия банковской карты, срок действия полиса не может быть продлён на очередной период страхования. В случае неоплаты страховой премии за очередной период страхования полис прекращает своё действие в 23 час. 59 мин. последнего дня календарного месяца, следующего за месяцем в котором была произведена последняя оплата страховой премии. (п.1.10.4).

Страхователь вправе в добровольном порядке отказаться от договора страхования в любое время действия договора (п.1.11).

Во исполнение данного договора страхования, истица (страхователь) ФИО3 дд.мм.гггг. произвела в полном объеме оплату страховой премии (599 руб.), предусмотренной настоящим страховым полисом.

Тем самым истица произвела акцепт названного полиса-оферты, выразив согласие заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях, сроком действия 1 календарный месяц с 00 час. первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оплачена страховая премия в полном объеме. Поэтому срок действия указанного договора страхования был установлен с 01 по дд.мм.гггг..

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон, индивидуальными условиями по указанному договору кредитования, двумя заявлениями истицы о присоединении к предусмотренной договором кредитования программе страхования, названным страховым полисом, выпиской по указанной банковской карте, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ,

- по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1),

- банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3).

Названный договор кредитования от дд.мм.гггг. предусматривает открытие Банком истице текущего банковского счета (ТБС) с выдачей кредитной карты (п.17 Индивидуальных условий для Кредита: Кредитная карта Просто_30).

Во исполнение договора кредитования, ПАО КБ «Восточный» выдал истице дд.мм.гггг. кредитную карту №, сроком действия до дд.мм.гггг., по Тарифному плану «Кредитная карта Просто_30» (RUR/0), а также открыл банковский счет №.

Необоснован довод ответчика о том, что истица продлила срок действия указанного договора страхования по дд.мм.гггг., уплатив три страховые премии (599 руб. каждую) в январе, феврале, марте 2021 г.

Как видно из выписки по принадлежащей истице банковской карте № (выданной ПАО КБ «Восточный»), со счета №, открытого для операций по данной карте, названный банк произвел списания в счет оплаты товара/услуг:

- 599 руб. – дд.мм.гггг.,

- 599 руб. – дд.мм.гггг.,

- 599 руб. – дд.мм.гггг..

Согласно объяснениям ответчика, данные денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика АО «АльфаСтрахование» в месяцы, соответствующие датам оплаты, в качестве страховых премий по упомянутому договору страхования. Поступления указанных денежных средств ответчик расценил как волеизъявления истицы (согласно п.1.10.2 упомянутого договора страхования) на продление срока действия договора страхования на очередные три месячных периода страхования – февраль, март, апрель 2021 г.

Согласно ст. 854 ГК РФ,

1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Истица утверждала, что никогда не давала распоряжений или согласия на списание Банком вышеуказанных денежных сумм (599 руб. соответственно дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.).

Достаточных и достоверных доказательств обратного в суд не представлено.

На запрос истицы ФИО3 об основаниях списания указанных денежных средств ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный», производившего списания) в письме от дд.мм.гггг. сообщил, что данные списания производились на основании поручения клиента о периодическом переводе денежных средств, поручение оформлялось с использованием дистанционных каналов обслуживания Банка, перед оформлением поручения Банком производилась идентификация клиента.

Вместе с тем, Банк не раскрыл содержание указанного поручения клиента о периодическом переводе денежных средств, не сообщил, когда именно и с помощью каких именно устройств оформлялось поручение клиента, каким образом производилась идентификация клиента.

На судебный запрос об основаниях списания указанных денежных средств ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный», производившего указанные списания) предоставил суду информацию иного содержания.

Так, ПАО «Совкомбанк» не сообщил суду о даче истицей каких-либо распоряжений (в том числе на периодическое списание) либо о наличии иных оснований списания денежных средств.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» также не привел в суде сведений, позволяющих достоверно установить существование поручений или распоряжений истицы на списание Банком указанных денежных средств.

Поскольку при заключении спорного договора страхования ПАО КБ «Восточный» действовал как представитель страховщика АО «АльфаСтрахование», последний мог выяснить у Банка наличие поручений или распоряжений истицы на списание Банком указанных денежных средств.

Более того, истица ФИО3 дважды дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. подавала в ПАО КБ «Восточный» письменные обращения, в которых заявила, что заключила спорный договор страхования лишь на 1 месяц, и она отказывается от продления срока страхования, требует закрытия банковской карты и возвращения списанных денежных средств.

На данные обращения истицы ПАО КБ «Восточный» предложил ей обратиться по вопросам расторжения договора страхования и возврата списанных сумм страховой премии в АО «АльфаСтрахование».

В последующем, невзирая на указанные письменные обращения истицы, ПАО КБ «Восточный» еще дважды списал с названной банковской карты истицы денежные средства - по 599 руб. соответственно дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. – в счет оплаты страховой премии по спорному договору страхования.

Следовательно, списание вышеуказанных денежных сумм (по 599 руб. соответственно дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.) с банковской карты истицы и перечисление этих денег ответчику произведено Банком без распоряжения истицы и иных предусмотренных законом или договором оснований.

Поэтому спорный договор страхования от дд.мм.гггг., оформленный в виде полиса-оферты страхования «Всё Включено Лайт» № прекратил своё действие по истечении первично установленного месячного срока страхования - дд.мм.гггг., учитывая отсутствие волеизъявления страхователя ФИО1 (согласно п.1.10.4 условий полиса) на оплату страховой премии за следующие (месячные) периоды страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 (главы 60) ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Указанные денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика АО «АльфаСтрахование» тремя платежами - по 599 руб. каждый соответственно дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., а всего 1797 руб., приобретены ответчиком за счет истицы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть составляют неосновательное обогащение.

В связи с этим данные денежные средства в сумме 1797 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Не подлежит удовлетворению исковое требование о компенсации морального вреда, мотивированное причинением истице нравственных страданий, беспокойства, тревоги, эмоционального стресса вследствие незаконного списания банком и последующего невозврата ответчиком спорных денежных средств.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Указанные истицей деяния в виде списания банком денежных средств и их последующего удержания ответчиком затрагивают имущественные права истицы на владение и распоряжение принадлежащими ей денежными средствами.

Гражданское законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при защите имущественных прав лица.

Доказательств нарушения неимущественных прав истицы либо посягательств на принадлежащие истице нематериальные блага в суд не представлено.

В суде не приведено достаточных доказательств и существенного ухудшения материального положения истицы в результате списания с её банковского счета 1797 руб.

Как следует из абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При получении ответчиком указанных денежных средств (1797 руб.) договорные отношения (о продлении срока действия договора страхования) между сторонами не возникли, что в силу преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исключает возможность применения данного закона, так как ввиду незаключенности сделки на перечисление ответчику спорных денежных средств истица статус потребителя не приобрела.

К правоотношениям сторон нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неприменимы, поскольку правоотношения сторон регулируются главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»).

Соответственно, основанные на Законе о защите прав потребителей требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В этой связи несостоятелен и довод ответчика о том, что истица перед подачей в суд настоящего иска не выполнила обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не направила досудебное обращение к финансовому уполномоченному согласно Федеральному закону от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Данный Федеральный закон устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1).

Для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в связи с получением ответчиком спорных денежных средств стороны в договорные отношения не вступили, и эти денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика, истица потребителем финансовых услуг не является, в связи с чем отсутствуют основания для обращения истицы к финансовому уполномоченному в досудебном порядке, предусмотренном ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Рассматривая исковое требование о расторжении договора страхования, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как установлено судом, спорный договор страхования от дд.мм.гггг., оформленный в виде полиса-оферты страхования «Всё Включено Лайт» №, прекратил своё действие по истечении срока страхования - дд.мм.гггг..

Доказательств того, что этот договор (до истечения срока его действия) сторонами нарушен либо не исполнен, в суд не представлено.

Иные основания, предусмотренные законом или договором для расторжения спорного договора, истица в суде не привела.

Поэтому исковое требование о расторжении спорного договора страхования необоснованно и удовлетворению не подлежит.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1797 руб. В остальной части исковых требований о расторжении договора страхования, компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию её расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 400 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от дд.мм.гггг..

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей по настоящему делу понесены расходы 30 000 руб. на оплату услуг представителя по сопровождению судебного дела (дача консультаций, письменного правового заключения, подготовка процессуальных документов), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг. и актом к данному договору.

Учитывая характер, степень сложности дела, рассмотрение дела без участия представителя в судебных заседаниях, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 7 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 7400 руб. (расходы на представителя 7000 руб.+ госпошлина 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в пользу ФИО3, паспорт <...>, неосновательное обогащение в размере 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей, судебные расходы в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований о расторжении договора страхования, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.