Дело №2-41/2025

2-460/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000699-19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области с исковым заявлением обратился ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54120 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 206 руб. 40 коп..

В обоснование иска указано, что 06.12.2023 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком - ФИО1, был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) [№], в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 07.03.2024 г..

23.07.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №23/07-1, на основании которого право требования по договору займа [№] от [Дата], заключённому между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее-истец).

Свидетельством [№]-КЛ от [Дата] подтверждается, что истец включён в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Сумма невозвращённого основного долга составляет 30000 рублей, сумму начисленных и неоплаченных процентов составляет 23006,16 рублей, сумма начисленных штрафов составляет 1113,84 рублей. Общая сумма задолженности составляет 54120 рублей.

Просят взыскать с ФИО1, [Дата] года рождения, суммы задолженности по договору [№] от 06.12.2023 г. за период с 08.03.2024 г. по 23.07.2024 г. (137 календарных дней) - 54120,00 рублей. Так же взыскать с ответчика в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 206 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно ходатайству просит в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя, в порядке ст. ст.232.3, 233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощённого производств (л.д.5-7;51).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств и отзыва не направила (л.д.49).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, уведомлявшейся о дне, месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.12.2023 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком - ФИО1, был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) [№], в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 07.03.2024 г. (л.д.23-25).

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой по осуществлению переводов от 31.07.2024 г. согласно которой установлено, что 06.12.2023 г. в 22:26:45 получателю ФИО1 отправлены денежные средства в сумме 30000 рублей, отправитель ООО МФК «ВЭББАНКИР», на банковскую карту №4276-29**-****- 1174 (л. д.34). Данные сведения так же подтверждаются выпиской из реестра учёта сведений о заявителях/заёмщиках от 26.07.2024 г. (л. д. 36).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заёмщиком денежных средств в счёт погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заёмщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платёжной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую займодавцем (л.д.24).

Согласно расчёту истца, с учётом оплаты части долга общая сумма задолженности составляет 54120 руб.: сумма невозвращённого основного долга 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 23006руб.16коп., сумма начисленных штрафов/пеней 1113 руб. 84 коп.(л.д.6). Гашение основного долга и процентов в установленные графиком сроки не производилось заёмщиком ФИО1 с 08.03.2024 г. по 23.07.2024 г. т.е. более срока, установленного положениями общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества, что подтверждает право истца требовать досрочного возврата кредита (л.д.11-12).

Согласно п.13 договора потребительского займа (микрозайма) от 06.12.2023 г. [№], где заёмщик не возражает против уступки займодавцем третьим лицам прав по договору в случае нарушения заёмщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платёжной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществлять уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном обществом после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору (л.д.24).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» [Дата] заключён договор уступки прав требования [№] согласно которого и в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключённым между цедентом и должниками, согласно перечню договора займа, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л. д.18-21).

В адрес ответчика направлено заказное письмо с копией искового заявления о взыскании возникшей задолженности, в связи с чем банк понёс расходы за пересылку в размере 75руб.50 коп. и 90 руб. 60 коп. (л.д.13). Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика, понесённые им указанные расходы на почтовые отправления, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, а именно в размере 86 руб. 40 коп.(л.д.6об.).

В адрес судебного участка истцом направлена простая бандероль с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами, в связи с чем истец понёс расходы за пересылку в размере 67 руб. 50 коп. и 81 рубль. (л.д.58). Согласно заявленных исковых требований банк просит взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им указанные расходы на почтовые отправления, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, а именно: в размере 60 руб. (л.д.6).

Истец направил в адрес Мантуровского районного суда Костромской области исковое заявление с приложенными к нему документами, в связи с чем банк понёс расходы за пересылку в размере 71 руб. и 85 руб. 20 коп. (л.д.44). Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им указанные расходы на почтовые отправления, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, а именно: в размере 60 руб. (л.д.6).

Возражений заёмщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, заявленные в части взыскания задолженности по договору займа, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку, ФИО1 не производила своевременно ежемесячных платежей, следовательно, не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о существенном нарушении ею договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20000 рубля до 100000 рублей - 4000 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина 4000 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198;233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54120 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов на почтовые отправления в размере 206 руб. 40 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [данные изъяты] в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», <...> комн.12 эт.1, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа [№] от [Дата] в сумме 54120 (Пятьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей, расходы на почтовые отправления на общую сумму 206 (Двести шесть) рублей 40 копеек, а всего 58326 (Пятьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина