16RS0037-01-2024-005429-09

Дело № 2-403/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о признании договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора не заключенным, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт АО «Альфа Страхование» поступило заявление от имени ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты>, категория «В», идентификационный номер №, с допуском к управлению любого водителя (без ограничений). На основании данного заявления на имя ФИО1 АО «Альфа Страхование» был оформлен в электронном виде страховой полис серии XXX №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, указанного в заявлении. При этом страхователем и собственником указанного автомобиля указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Казанского филиала АО «Альфа Страхование» от ФИО1 поступили объяснения. Согласно объяснений, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер № после смерти супруга, ориентировочно в ноябре 2022 года ФИО1 продала местному жителю, поскольку права управлять транспортным средством у нее не было. Страховой полис серии XXX № она не приобретала, страховую премию за него не платила, договор купли продажи на автомобиль, после его продажи в 2022 году, ни с кем не заключала, доверенность на право владения и управления автомобилем никому не выписывала. Кроме того, между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 заключено соглашение о признании договора страхования XXX № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в связи с тем, что ФИО1 с заявлением на заключение договора не обращалась, договор не заключала, страховую премию по договору не уплачивала. Кто воспользовался ее личными данными, а также обстоятельства оформления полиса страхования ей не известны. По факту заявления ФИО1 договор страхования серии XXX № досрочно прекратил свое действие в связи с тем, что персональные данные ФИО1 использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования серии XXX № незаконно. Ответчик договор ОСАГО с АО «Альфа Старзование» не заключал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица, Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, категория «В», идентификационный номер №, заключен в электронной форме без конкретизации лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В страховом полисе указано, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1

При этом из письменных пояснений ответчика, транспортное средство <данные изъяты>, категория «В», идентификационный номер № ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 продала. В суд не представлено сведений каким именно образом заключена данная сделка по страхованию ответственности, сторона сделки ФИО1 и другая сторона - истец указывают, что ФИО1 эту сделку не совершала, а кто ее совершил от ее имени не знает.

Доказательств того, что эту сделку совершила именно ФИО1 при отсутствии у нее заинтересованности в использовании договора ОСАГО при том, что она не является собственником указанного автомобиля, не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 20 000,00 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку в данном случае удовлетворение требование истца не обусловлено фактом нарушения его прав ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о признании договора не заключенным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 не заключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»_____________20____ года

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ