Дело №2-2354/22
25RS0002-01-2021-006217-03
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.В. Седякиной при секретаре В.В. Биткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в защиту прав ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
установил:
Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № от дата Предметом данного договора являлась перевозка транспортного средства по маршруту Владивосток – Тюмень. Цена данного договора составила 70 000 руб. Срок исполнения – не позднее дата Истцом была внесена оплата в размере цены договора, что подтверждается электронным чеком об оплате. Ответчик условия договора не выполнил.
С учетом последних уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения договора в сумме 130200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в защиту прав ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № от дата Предметом данного договора являлась перевозка транспортного средства по маршруту Владивосток – Тюмень. Цена данного договора составила 70 000 руб. Истцом была внесена оплата в размере цены договора, что подтверждается электронным чеком об оплате.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок исполнения согласно договора транспортной экспедиции № от дата, поручения экспедитору №, не позднее дата
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определять датой (периодом), к которой нужно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) и (или) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно материалам дела, ответчик исполнил свои обязательства в дата.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работы не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 130 200 руб. за период с дата по дата
Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в размере 15 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 72 600 рублей, по 36300 руб. в пользу ФИО2 и Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4104 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в защиту прав ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (дата года рождения, уроженца , паспорт № ) неустойку в размере 130 200 руб. за период с дата по дата, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 36300 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» штраф в размере 36300 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.Владивосток госпошлину в размере 4104 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Седякина