Решение по делу № 2-779/2023 от 09.11.2023

УИД47RS0001-01-2023-000748-37

Решение

по делу № 2-779/2023

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов,-

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее по тексту НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области») об обязании сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность из счет извещения по адресу: <адрес>, в размере 2 526,94 руб., пени, образовавшиеся на момент рассмотрения искового заявления; взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 272,74 руб.

В обоснование иска указано, что им принадлежит на праве общедолевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, по 1/2 доли у каждого на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2004г.

В ноябре 2021 года Ответчиком в их адрес была выставлена квитанция об оплате взноса за капитальный ремонт с наличием долга в размере 2 526,94 за период 01.05.2014г. по 01.02.2015г., до этого квитанции с наличием долга и требований об оплате долга со стороны Ответчика не поступало.

ФИО3 по взносам за капитальный ремонт с 2014г. не имеют, о чем свидетельствуют квитанции за январь 2016г., справка о начислениях и оплате по лицевому счету № выданная от 26.10.2021г.

12.10.2020г. Мировым судом судебного участка № были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 2 139,09 руб. с каждого.

29.10.2021г. Мировым судом судебного участка № были вынесены Определения об отмене судебных приказов.

НО «Фонд Капитального ремонта Ленинградской области» в суд с заявленным требованием в порядке искового производства не обращался.

Оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Отражение данной задолженности создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). В настоящее время Ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истцы вправе требовать пресечения действий, нарушающих их право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности произвести перерасчёт задолженности путём исключения задолженности за оплату взносов за капитальный ремонт долга за пределами срока исковой давности. Данная позиция подтверждена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. Решение Бокситогорского городского суда по делу №г. от 25.08.2022г.

При таких обстоятельствах считают, что требование об оплате взносов за капитальный ремонт может быть выставлено только в пределах срока исковой давности за три предшествующих года.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик- представитель НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также представил письменный отзыв на иск, согласно которого Ответчик считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим зеваниям. На основании ст. 28 ГПК РФ истец должен был обратиться в суд Всеволожского района Ленинградской области. Истец обращался к ответчику по вопросу наличия задолженности по взносом на капитальный ремонт в квитанциях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу были даны разъяснения по данному вопросу. Первые квитанции собственникам помещений г. Пикалево Управляющая компания (ООО «ЖилКомСервис») направила в виде отдельных платежных документов за июнь 2014г., июль 2014г., август 2014г. С 01.09.2014г. строка «Взнос на капитальный ремонт» включена в единую квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг. Фондом выявлено, что Управляющая компания, при включении строки «Взнос на капитальный ремонт» в единую квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг, не учла суммы задолженности по лицевым счетам за период с 01.06.2014г. по 31.08.2014г. Информация о начисленных и оплаченных взносах за период с 01.05.2014г. по 31.01.2016г. отражена в системе начислений Фонда согласно сведениям, предоставленных в рамках агентских договоров между Фондом и ООО «ЖилКомСервис», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области». В связи с тем, что собственники помещений <адрес>, не оплатившие взносы на капитальный ремонт за вышеуказанный период, платежные документы как и от Управляющей компании, так и от АО «ЕИРЦ ЛО», получали до 01.11.2021г. без учета имеющейся задолженности, то справка истца от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № является неверной и не может содержать полной информации. К тому же первый платеж был за март 2015г., что подтверждает справка о начислениях и оплате по лицевому счету №, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, истцы ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.12.2004г. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.12.2004г. (л.д.91-94).

Из материалов дела судом установлено, что истцы задолженности по взносам за капитальный ремонт по состоянию на 26.10.2021г. не имели, что подтверждается квитанцией за январь 2016г., справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № от 26.10.2021г. и сообщением ТУ Бокситогорского района АО «ЕИРЦ» № от 26.10.2021г., согласно которому за период с 01.05.2015г. по 30.09.2021г. начисления по услуге «Взнос на капитальный ремонт» производились АО «ЕИРЦ ЛО», задолженности за данный период начислений у собственника нет; на 01.05.2015г. в АО «ЕИРЦ ЛО» передано сальдо от управляющей компании по услуге «Взнос на капитальный ремонт» в размере 1834,86 руб., которое также оплачено (л.д.7-8, 15, 17).

Из текста искового заявления судом установлено, что в ноябре 2021 года ответчиком НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» в адрес истцов была выставлена кавитация об оплате взноса за капитальный ремонт с наличием долга в размере 2 526,94 руб. за период 01.05.2014г. по 01.02.2015г., до этого квитанции с наличием долга и требований об оплате долга со стороны ответчика истцам не поступало.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 139,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскании 2 339,09 руб. (л.д. 101).

Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 139,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскании 2 339,09 руб. (л.д. 102).

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ были отмены в связи с поступившими возражениями от должников (л.д.99, 100).

Истец ФИО1 обратилась с письменным заявлением в НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» по вопросу задолженности.

Согласно ответа НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» №ГР-И-2547/2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 30.12.2021г. по лицевому счету №, закрепленному в системе начисления Фонда за адресом <адрес>, имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 526,94 руб. за период с 01.05.2014г. по 01.02.2015г.; в период с 01.05.2014г. по 30.04.2015г. функции начисления и сбора взносов на капитальный ремонт, а также печати и доставки платежных документов собственникам помещений осуществляла ООО « ЖилКомСервис» (далее - Управляющая компания). Первые квитанции собственникам помещений <адрес> компания направила в виде отдельных платежных документов за июнь 2014г., июль 2014г., август 2014г.; с 01.09.2014г. строка «Взнос на капитальный ремонт» включена в единую квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг; Фондом выявлено, что Управляющая компания, при включении строки «Взнос на капитальный ремонт» в единую квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг, не учла суммы задолженности по лицевым счетам за период с 01.06.2014г. по 31.08.2014г.; собственники помещений <адрес>, не оплатившие взносы на капитальный ремонт за вышеуказанный период, платежные документы как и от Управляющей компании, так и от АО «ЕИРЦ ЛО», получали до 01.11.2021г. без учета имеющейся задолженности; информация о начисленных и оплаченных взносах отражена в системе начислений Фонда согласно сведениям, предоставленным в рамках агентских договоров между Фондом и Управляющей компанией; в связи с обращениями граждан и предоставленными платежными документами за период 2014г. - 2015г., Фондом выявлены факты несоответствия данных реестров с оплатой от Управляющей компании и квитанций от собственников помещений <адрес>, подтверждающих факт оплаты; Фонд ранее направил письмо по вышеуказанным вопросам в Управляющую компанию; Фонд запросит информацию в ООО ««ЖилКомСервис» в части сверки платежей за период с 01.05.2014г. по 01.02.2015г. по адресу <адрес> (л.д.13-14).

Истец ФИО1 также обратилась с письменным заявлением в НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» по вопросу сверки платежей.

Согласно ответа НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» №ГР-И-723/2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о начисленных и оплаченных взносах за период с 01.05.2014г. по 31.01.2016г. отражена в системе начислений Фонда согласно сведениям, предоставленным в рамках агентских договоров между Фондом и ООО «ЖилКомСервис», АО «ЕИРЦ ЛО»; за период с 01.05.2014г. по 31.01.2016г. по лицевому счету №, закрепленному в системе начисления Фонда за адресом <адрес>, по услуге «Взнос на капитальный ремонт»: взносы начислены- 6 292,14 руб. (291,38 х 21 мес.), взносы оплачены- 2 180,95 руб.; в том числе: 1) 305,81 руб.- первый платеж передан в реестре за март 2015г.; 2) 305,81 руб.- платеж предан в реестре за апрель 2015г.; 3) 379,26 руб.- платеж передан в реестре за июнь 2015г.; 4) 360,32 руб.- плате предан в реестре за июль 2015г., сумма поступивших денежных средств составила 1 351,20 руб.; 5) «-1303,70» руб.- управляющей компанией в июле 2015г. направлена корректировка оплат к отчету о поступивших денежных средствах в связи с неправильным распределением оплаты по услугам; 6) 2 133,45 руб.- оплата учтена согласно реестрам АО «ЕИРЦ ЛО» за период с 01.10.2015г по 31.01.2016г. (л.д.64).

Из представленной истцами квитанции за май 2023 года следует, что у истцом имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт на начало месяца в размере 2 526,94 руб., начислено 600,59 руб., итого к оплате 3 127,53 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2, указывая, что требование об оплате взносов за капитальный ремонт может быть выставлено только в пределах срока исковой давности за три предшествующих года, отражение данной задолженности создает угрозу применения мер воздействия на них как должников в виде начисления пени на просроченную задолженность, просят суд обязать ответчика НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность из счет извещения по адресу: <адрес>, в размере 2 526,94 руб., пени, образовавшиеся на момент рассмотрения искового заявления.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.10 ЖК РФ предусматривается, что жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, в силу положений ст. 407 ГК РФ истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку оплата взносов на капитальный ремонт должна производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда истцам, как собственникам жилого помещения, были предоставлены сроки для внесения платы по взносам на капитальный ремонт применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд находит, что на момент обращения ответчика НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» к мировому судье за защитой нарушенного права с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ- трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 139,09 руб., был пропущен, поскольку фактически из представленной суду ответчиком справки о начислениях и оплате по лицевому счету № следует, что задолженность в размере 2 526,94 руб. была впервые начислена истцам 01.05.2015г. и ответчиком требования о взыскании данной задолженности могли быть предъявлены к истцам в течение трех лет, т.е. до 01.05.2018г.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истцы в силу ст. 12 ГК РФ вправе требовать пресечения действий, нарушающих их право или создающих угрозу его нарушения, суд считает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и на ответчика НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» должна быть возложена обязанность произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив из счет- извещения по лицевому счету № по квартире по адресу: <адрес>, задолженность в размере 2 526,94 руб. и пени, начисленные на указанную сумму и образовавшиеся на момент вынесения решения суда.

Истцами также были заявлены требования о взыскании с ответчика НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 272,74 руб. Несение истцами указанных расходов ответчиком не оспаривалось и подтверждено документально: кассовыми чеками 08.06.2023г. об оплате государственной пошлины в общем размере 300 руб., кассовым чеком об оплате почтовых услуг за направление копии иска ответчику в размере 272,74 руб. и описью.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 272,74 руб., а всего в общем размере 572,74 руб., т.е. по 286,37 руб. в пользу каждого из истцов, указанные расходы непосредственно связанны с рассмотрением настоящего гражданского дела, несение истцами указанных расходов подтверждено представленными документами, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме, что отвечает принципам разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Обязать Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (ИНН <***>) произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив из счет- извещения по лицевому счету № по квартире по адресу: <адрес>, задолженность в размере 2 526 рублей 94 копейки и пени, начисленные на указанную сумму и образовавшиеся на момент вынесения решения суда.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы в размере 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № судебные расходы в размере 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: