Гражданское дело №

УИД 04RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком № РККнбдо-2026512828, состоящий из общих условий предоставления физическим лицом кредита, заявления на получение банковской карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита и утвержденных тарифов. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Согласно условий кредитования, сумма кредита составила 500 000 рублей. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 11,90 % годовых. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 639,62 рублей, из которых 500 000 – просроченная задолженность по кредиту, 31 682,87 рублей – задолженность по просроченным процентам, 20 966,75 рублей – неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 990 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии. Истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 553 639,62 рублей, взыскать с ответчика пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не известны.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК ПРФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно выписки с лицевого счета № филиала АО «Газпромбанк» ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма предоставленного кредита при кредитном лимите 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 553 639,62 рублей).

Также в материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которого общая сумма задолженности по счету № составляет 500 000 – просроченная задолженность по кредиту, 31 682,87 рублей – задолженность по просроченным процентам, 20 966,75 рублей – неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 990 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности № РККнбдо- 2026512828, которое в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком обязательств потребовать пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 500 000 рублей (задолженность по основному долгу), + 31 682,87 руб. (задолженность по процентам), + 20 966,75 руб. (неустойка за неоплату основного долга)+ 990 руб. (задолженность по уплате просроченной комиссии) + 36 072,79 руб. (государственная пошлина). Кроме того подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 36 072,79 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № РККнбдо-2026512828, заключенный АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору№ РККнбдо-2026512828 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 639 рублей 62 копейки, которая включает просроченную задолженность по основному долгу в размере500 000 рублей 00 копеек, сумму просроченной задолженности по процентам в размере31 682 рублей 87 копеек, неустойку в размере 20 966 рублей 75 копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии 990 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 072 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (вступления решения в законную силу).

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова