УИД 68RS0004-01-2022-001529-98
Дело №2-1355/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2022 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Дюльдиной А.И.,
при секретаре Чеботарёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности № земельного участка №, расположенного по адресу: . Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
В заявлении в обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ специалистом Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО2, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал истице принадлежащие ему земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные в районе пос. «Комсомолец».
В связи с тем, что ФИО3 не являлся близким родственником ФИО1, совместно с ней не проживал, последняя узнала о смерти наследодателя лишь в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. от соседей, когда его приехала навестить. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать право собственности на земельные доли по завещанию.
Судом в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4
Истец ФИО1, представители ответчика администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, третьего лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Комсомолец», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Истец ФИО1, ответчик администрация Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО5, третье лицо ФИО4 обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что право собственности на спорные земельные доли было зарегистрировано при жизни, однако ФИО1 пропущен срок для принятия наследства по завещанию.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что является сыном наследодателя ФИО3 Ему известно о том, что отец завещал принадлежащие ему земельные доли ФИО1, и завещание отца ни он, ни мать ФИО4 не оспаривают, на указанные земельные доли не претендуют. ФИО1 нечасто приезжала к отцу, о его смерти она узнала, когда приехала к ним в 2022 г.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, третьего лица ФИО7, показания свидетеля ФИО8, учитывая позицию ответчика, третьего лица ФИО4, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Тамбовского района Тамбовской области.
Право общей долевой собственности наследодателя ФИО3 на № доли земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.
По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заведено. На день смерти наследодатель ФИО7 был зарегистрирован по адресу: совместно с женой ФИО4 и сыном ФИО7, которые к нотариусу после смерти наследодателя не обращались.
Наследодателем ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное специалистом Селезневского сельсовета Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал принадлежащие ему земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные в районе , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание никем не оспаривается, на спорное наследственное имущество никто кроме истца не претендует, наличие наследников, которым причитается обязательная доля в наследстве после смерти ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Истец ФИО1 не имеет возможности оформить свое право собственности в порядке наследования по завещанию во внесудебном порядке в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства на спорные земельные доли.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истец ФИО1 не является родственником наследодателя ФИО3, не состояла с ним в дружеских отношениях.
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 истец общалась с ФИО3 только по вопросам, связанным с земельными долями, между ними существовала договоренность, согласно которой ФИО1 периодически привозила ФИО3 зерно, а он завещал свои земельные доли ФИО1 Последний раз ФИО1 приезжала осенью ДД.ММ.ГГГГ г., а затем в апреле ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО3 никто ФИО1 никто не сообщил.
Изложенное свидетельствует, что наследник ФИО1 не знала и не должна была знать об открытии наследства и пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам. Обращение в суд ФИО1 с требованием о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока - с момента как ФИО1 стало известно о смерти наследодателя (апрель ДД.ММ.ГГГГ г.).
При таких обстоятельствах суд находит основания для восстановления ФИО1 срока принятия наследства по завещанию, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на земельные доли в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО3 право общей долевой собственности на № доли земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 г.
Судья А.И. Дюльдина