Приговор по делу № 1-174/2023 от 05.10.2023.

Дело № 1-174/2023 (12301320069000238)

УИД 42RS0042-01-2023-001320-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Рахманиной Я.В., ордер № ....., удостоверение № .....,

подсудимой ФИО1

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..... г.р., уроженки ....., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей неофициально штукатуром-маляром в пекарне Сибирский хлеб, проживающей: ....., ранее судимой:

..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства; постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; ..... освобождена по отбытию наказания,

..... Заводским районным судом ..... по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила преступление– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ..... около 23.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по ....., обнаружив в своем пакете банковские карты ПАО «Совкомбанк» и ОАО «Кузнецбизнесбанк», эмитированные на имя Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., банковской карты ..... ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 забрала карты и убрала в карман надетой на ней куртки.

После чего, ..... в период времени с 23.17 по 23.19 часов ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее обнаруженной в своем пакете банковской картой ПАО «Совкомбанк», ....., с банковским счетом ....., открытым в отделении банка в ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 23.17 часов на сумму 69,99 рублей, в 23.19 часов на сумму 108,97 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства в общей сумме 178,96 рублей.

После чего, ..... в период времени с 23.22 по 23.23 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в остановочном павильоне остановки транспорта «Заводская», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее обнаруженной банковской картой ПАО «Совкомбанк», ....., с банковским счетом ....., открытым в отделении банка в ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 23.22 часов на сумму 63 рублей, в 23.23 часов на сумму 190 рублей и 5 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства в общей сумме 258 рублей.

После чего, ..... в период времени с 06.53 по 06.55 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Кирпичик», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее обнаруженной банковской картой ПАО «Совкомбанк», ..... с банковским счетом ....., открытым в отделении банка в ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 06.53 часов на сумму на сумму 80 рублей, в 06.55 часов на сумму 620 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства в общей сумме 700 рублей.

После чего, ..... в период времени с 08.02 по 08.07 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Кирпичик», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись раннее обнаруженной банковской картой ПАО «Совкомбанк», ....., с банковским счетом ....., открытым в отделении банка в ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 08.02 часов на сумму на сумму 421 рубль, в 08.05 часов на сумму 450,50 рублей, в 08.07 часов на суммы 493 и 340 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 704,5 рублей.

Таким образом, в период времени с 23.17 часов ..... по 08.07 часов ..... ФИО1, находясь по адресу: ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ....., банковской карты ПАО «Совкомбанк», ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме 2 841,46 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует следующее. Так ..... около 14.30 часов на улице она встретила своего знакомого Потерпевший №1, с которым общается примерно с ..... года. Оба были в состоянии опьянения, и подсудимая предложила ему сходить к своему знакомому Т., который проживает по ..... ....., на что С. согласился и предложил зайти в магазин «Кирпичик», расположенный по адресу ....., где купили алкогольные напитки, за покупки рассчитывался Потерпевший №1 безналичным платежом, прикладывая свою карту к терминалу, она видела, что карта оснащена системой «Wi-Fi», то есть покупки можно было делать до 1000 рублей, не вводя пин-код. После этого они пошли в гости к Т. сначала находились в квартире Т. втроем, затем пришли И. и Д., его фамилия подсудимой не известна. Сразу между Потерпевший №1 и Д. произошел небольшой конфликт, в момент начала которого подсудимая находилась на кухне, когда она вышла из кухни, то увидела на лице Потерпевший №1 ссадину, но зачинщики ссоры уже помирились, после чего С. и И. пошли в магазин покупать спиртное, чтобы выпить за «мировую», а подсудимую парни выгнали из гостей, обидевшись, ФИО1 ушла домой, в квартире у Т. остались сам Т., Потерпевший №1, И. и Д., фамилию которого не знает. Однако через некоторое время ФИО1 вернулась в квартиру Т. за своим телефоном, который у него забыла. Когда она пришла в квартиру Т., то увидела, что у него находятся сотрудники полиции и скорая помощь. Как она поняла, у Потерпевший №1 и Т. произошел конфликт, Потерпевший №1 порезал Т., Т. увезли в больницу, а их с Потерпевший №1 доставили в отдел полиции, где опрашивали по поводу произошедшего, но так как она ничего не знает, то ее отпустили раньше Потерпевший №1 Когда она уходила, то забрала пакет, в котором лежали ее вещи, сумка, кошелек и телефон, выйдя на улицу, она увидела, что в пакете еще лежали ключи от квартиры Потерпевший №1 и банковские карты ПАО «Совкомбанк» и ОАО «Кузнецкбизнесбанк», она сразу поняла, что карты не ее. Карты были именные на имя С.. В этот момент, у нее возник умысел воспользоваться одной из карт, проверить ее и, если на ней будут деньги, совершить покупки, рассчитавшись картой. Она пошла домой, по дороге она зашла в магазин «Магнит», расположенный по ....., который работает допоздна, в магазине она сначала сделала покупку рублей на 70, проверила карту ПАО «Совкомбанк», карта была активна, денежные средства на ней были, потом она следом расплатилась данной картой за покупку в сумме около 100 рублей. Так как данная карта была активна, она решила в дальнейшем ей и пользоваться. Она точно не знала, какую сумму она хочет потратить, на тот момент она не думала об этом. Когда она вышла из магазина, который уже закрывался, она решила сходить в круглосуточный магазин-павильон, который расположен на остановке «Заводская», где она тоже совершила три покупки на сумму не более 300 рублей, потом она пошла домой и более она покупки в этот день не делала, потому что время уже было позднее, около 23.30.

На следующий день ...... утром около 06.30 часов она проснулась и решила пойти в магазин «Кирпичик», чтобы купить спиртное, в период времени с 06.30 примерно до 08.00 она два раза ходила в данный магазин, где в общей сложности приобрела товаров на сумму 2500 рублей, оплатив товар не менее 6 раз. После того как она совершила данные покупки она выбросила эту карту, так как более не собиралась тратить денежные средства. Карту ОАО «Кузнецкбизнесбанк» она не трогала, и с нее деньги не тратила, она ее тоже выкинула, после того как узнала, что Потерпевший №1 карты заблокировал и перевыпустил. Она надеялась уйти от ответственности, надеялась, что С. не заметит пропажу карт и списание с нее денежных средств, надеялась, что тот подумает, что все деньги пропил сам. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (л.д. 42-45, 95-97). В ходе проверки показаний на месте от ..... и в ходе очной ставки с потерпевшим от ..... ФИО1 давала аналогичные показания (л.д. 47-50, 86-89)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, как данных в ходе судебного следствия, так и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, следует, что у него есть банковская карта ПАО «Совкомбанк» номер счета ....., данная карта является кредитной. Карту получал по ....., на ..... на карте находились его последние денежные средства в общей сумме 2 817,09 рублей. Потерпевший знаком с ФИО1, знают друг друга с ..... года, с тех пор периодически видятся, здороваются. Так, ..... около 14.30 возле магазина «Кирпичик» по ..... потерпевший встретился с ФИО1, на момент встречи находился в средней степени алкогольного опьянения. Когда встретились, они приобрели алкоголь и закуску, за все платил потерпевший, ФИО1 предложила, сходить в гости к ее дедушке, который живет неподалеку от магазина по ....., на что потерпевший согласился. Когда пришли в гости к «дедушке» при потерпевшем находился его телефон, а также его банковская карта, где все лежало, точно сказать не может, так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент в квартиру к «дедушке» пришли двое неизвестных молодых парней. Как только парни пришли, один из них, нанес ему несколько ударов в область левого глаза кулаком руки за то, что Потерпевший №1 был обут, находясь в квартире. От ударов у Потерпевший №1 образовалась гематома. После этого Потерпевший №1 вместе с парнем по имени Кирилл сходили в магазин «Кирпичик», Потерпевший №1 приобрел водки и сока, и они вдвоем вернулись домой к «дедушке». Где стали распивать, в ходе распития Потерпевший №1 уснул, когда проснулся, то в квартире были с «дедом», с которым произошел конфликт. Немного погодя в квартиру «дедушки» приехали сотрудники полиции и скорая помощь, а также вернулась ФИО1, «дедушку» отвезли в больницу, а их с ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательств. ФИО1 отпустили раньше, а Потерпевший №1 оставили для допроса. Утром ..... в полиции Потерпевший №1, протрезвев, обнаружил отсутствие банковской карты при себе, о чем сообщил полицейским, на что они предложили предоставить выписку по банковскому счету в подтверждение списания средств с карты на случай кражи денежных средств со счета. Из полиции Потерпевший №1 вышел после 11-00 часов ...... ..... Потерпевший №1 пошел в банк с целью заблокировать карту и взять выписку, встретил на улице ФИО1, Потерпевший №1 сообщил ей о пропаже своей карты и желании написать заявление в полицию о краже денег, попросил ФИО1 сходить вместе с ним в полицию, на что она дала согласие, договорились, что Потерпевший №1 позвонит ей после того, как сходит в поликлиннику, однако ФИО1 на его звонок не ответила. ..... Потерпевший №1 подал заявление в полицию и предоставил банковские выписки, из которых усматривалось, что с его карты, эмитированной Совкомбанком, были похищены денежные средства путем оплаты покупок в магазинах:

- ..... 19.17 час. (МСК) магазин «Магнит» - 69,99 рублей;

- ..... 19.19 час. (МСК) магазин «Магнит» - 108,97 рублей;

- ..... 19.22 час. (МСК) магазин «SHAMO» - 63,00 рублей;

- ..... 19.23 час. (МСК) магазин «SHAMO» - 190,00 рублей;

- ..... 19.23 час. (МСК) магазин «SHAMO» - 5,00 рублей;

- ..... 02.53 час. (МСК) магазин «Produkty» - 80,00 рублей;

- ..... 02.55 час. (МСК) магазин «Produkty» - 620,00 рублей;

- ..... 04.02 час. (МСК) магазин «Produkty» - 421,00 рублей;

- ..... 04.05 час. (МСК) магазин «Produkty» - 450,50 рублей;

- ..... 04.07 час. (МСК) магазин «Produkty» - 493,00 рублей;

- ..... 04.07 час. (МСК) магазин «Produkty» - 340,00 рублей.

Таким образом, с его карты было произведено 11 списаний на общую сумму 2 841,46 рублей. Таким образом, было возбуждено дело о краже, а через две недели при встрече с ФИО1 она ему призналась, что она взяла его карту и потратила деньги, между тем, разрешения на то, чтобы она пользовалась его картой и тратила деньги, потерпевший не давал. Ущерб ему в настоящее время полностью возмещен, на строгом наказании не настаивает, подсудимую простил (л.д. 15-18, 51-52). В ходе очной ставки с подсудимой от ..... Потерпевший №1 давал аналогичные показания( л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по ...... В ее должностные обязанности входит контроль сотрудников, проверка камер видеонаблюдения. К ней обратились сотрудники полиции с просьбой посмотреть, остались ли в базе копии чеков за ..... на 108,97 и 69,99 рублей и записи с камер видеонаблюдения с 23.15 по 23.20 часов. Посмотрев базу она увидела, что чеки остались и видео сохранилось в базе. Готова предоставить сотрудникам полиции копии чеков и диск с видеозаписью (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в остановочном павильоне по ..... остановки «Заводская» в должности продавца. В магазин обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить копию чека за ..... в вечернее время на суммы 63, 190 и 5 рублей. Посмотрев в базе, она их нашла и готова предоставить. Кто совершал покупку, ей неизвестно, так как поток клиентов в павильоне большой. Видеозапись в павильоне не ведется (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Кирпичик», расположенном по ..... в должности продавца- кассира. К ней обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить копии чеков за ..... в утреннее время в 6.52 часа на сумму 80 рублей, в 06.55 часа на сумму 620 рублей, в 08.01 на сумму 421, в 08.05 на сумму 450,50, в 08.07 часов на суммы 493 и 340 рублей. Просмотрев базу, она увидела, что данные чеки сохранились, и она готова предоставить их сотрудникам полиции добровольно, кто совершал покупки, она не знает, так как поток клиентов в магазине большой. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как произошел сбой системы, все записи удалены. (л.д. 71-72).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ....., о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое используя его карту, похитило с нее денежные средства, чем причинило ему ущерб (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по ....., в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 6-8).

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ....., из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету ПАО «Совкомбанк» на 2 листах (л.д. 21), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела ..... (л.д.25).

- протоколом осмотра предметов от ....., из которого следует, что объектом осмотра является выписка из ПАО «Совкомбанк» на 2 листах, на имя Потерпевший №1; Дата рождения: ..... г.р.; Паспорт гражданина РФ: ....., выдан ГУ МВД России по ....., код: .....; Счет .....; вид вклада: карта «халва-Совесть»; Договор: ..... от ....., срок: «Бессрочный».

1. Дата операции: .....; Расход: 69,99 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 19:17, .....\.

2. Дата операции: .....; Расход: 108,97 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 19:19, .....\.

3. Дата операции: .....; Расход: 63,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 19:22, .....\.

4. Дата операции: .....; Расход: 190,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 19:23, .....\.

5. Дата операции: .....; Расход: 5,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 19:23, .....\.

6. Дата операции: .....; Расход: 80,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 02:53, .....\.

7. Дата операции: .....; Расход: 620,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 02:55, .....\.

8. Дата операции: .....; Расход: 421,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 04:02, .....\.

9. Дата операции: .....; Расход: 450,50 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 04:05, .....\.

10. Дата операции: .....; Расход: 493,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 04:07, .....\.

11. Дата операции: .....; Расход: 340,00 рублей; Назначение операции: платеж авторизация ....., ....., 04:07, .....\. Снизу стоит печать и подпись сотрудника банка.

В результате осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные списания совершал не он, а другое лицо, данные списания были совершены, когда он находился в отделе полиции (л.д. 22-24).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по ...... В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, на кассовой зоне установлены терминалы безналичной оплаты покупок. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 54-55).

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ....., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью за ..... и две копии чеков за ..... на суммы 69,99 и 108,97 рублей (л.д. 59), изъятые предметы осмотрены ..... (л.д.76-79), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ..... (л.д.80, 84),

- протоколом осмотра места происшествия от ....., из которого следует, что объектом осмотра является остановочный павильон, расположенный на остановки «Заводская» по ...... В помещении магазина камеры видеонаблюдения не установлены, на кассовой зоне установлен терминал безналичной оплаты покупок. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 62-63).

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 от ....., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 была изъята копия чека за ..... на суммы 63,00, 190,00 5,00 рублей (л.д. 67), изъятые предметы осмотрены ..... (л.д.76-79), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ..... (л.д.80).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Кирпичик», расположенный по адресу: ...... В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, на кассовой зоне установлен терминал безналичной оплаты покупок. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 69-70).

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от ....., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 было изъято 2 копии чеков за ..... на суммы 80,00, 620,00, 421,00, 450,50, 493,00, 340,00 рублей (л.д. 74), изъятые предметы осмотрены ..... (л.д.76-79), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ..... (л.д.80).

- протоколом осмотра предметов от ....., из которого следует, что объектом осмотра является диск СD-R, изъятый у свидетеля Свидетель №1, при просмотре файловых записей на диске выявлен 1 файл: «.....» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...... При воспроизведении видеозаписи установлено, что видеосъёмка длиной 01:10 мин., ведется при искусственном освещении. Камера направлена на кассовую зону. На кассовой зоне стоит женщина, темные волосы, одета во все темное, совершает покупку, при этом прикладывая банковскую карту к терминалу. Просмотрев данную видеозапись подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи она опознала себя и пояснила, что камера запечатлела ее, когда она ..... совершала 2 покупки по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 81-83). В ходе судебного следствия после осмотра файла «.....» на CD-R диске ФИО1 также опознала себя на видеозаписи, как совершающую покупки по карте, принадлежащей Потерпевший №1

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания потерпевшего, всех свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшего, подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимой тайно, поскольку совершены в отсутствие владельца имущества (денежных средств) и незаметно для посторонних лиц, присутствующих в момент хищения денежных средств с банковского счета, и она, совершая преступление, рассчитывала на это.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая работает неофициально, по месту жительства характеризуется соседями положительно, а участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на диспансерном учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере ......

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с престарелой матерью, которой оказывает помощь. Кроме того, подсудимая оказывает материальную помощь двум ..... детям, в отношении которых лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние, состояние здоровья.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: о времени и месте снятия денежных средств с карты потерпевшего, размера снятых денежных сумм, что позволило произвести органам следствия соответствующие следственные действия (выемку, осмотры) (л.д.10-11). Суд не находит оснований для учета протокола явки с повинной и объяснений от ..... (л.д.10-11) в качестве явки с повинной, поскольку сообщение о совершенном преступлении не носило добровольного характера, органам предварительного следствия стало известно о совершенном преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на основании его заявления, которое было зарегистрировано ..... в КУСП под номером ..... заявление о совершенном преступлении от ФИО1 в отношении потерпевшего было зарегистрировано в КУСП в тот же день ....., но позже под номером ...... Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд не относит, т.к. в судебном заседании не установлена взаимосвязь между алкогольным опьянением и действиями подсудимого ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Не смотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления при назначении иного вида наказания. Также суд считает, что именно реальная мера также позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимой условное осуждение по приговорам от ....., ....., а окончательное наказание назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам, поскольку подсудимая в период условного осуждения вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Сведения о том, что состояние здоровья подсудимой ФИО1 препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, основания для применения ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ..... до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Заводского районного суда ..... от ..... и Новоильинского районного суда ..... от ..... отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Заводского районного суда ..... от ..... и Новоильинского районного суда ..... от ..... и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух ) лет 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 ......

Время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... с ..... по .....,

- по настоящему приговору с ..... до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства : выписка из ПАО Совкомбанк (л.д.24), СD-R диск и копии чеков из магазина Магнит (л.д. 60-61,85), копии чеков из павильона остановка «Заводская» (л.д.68), копии чеков из магазина Кирпичик (л.д.75), хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённой пригласить другого защитника, а в случае ее отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённой от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённую права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.П. Слобожанина