66RS0007-01-2022-003252-58

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 г. дело № 2-3910/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «25» августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявила ФИО2 иск о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 551 280 руб. 15 коп., процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в сумме 204 260 руб. 63 коп., процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. - 90 000 руб. 00 коп., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. в размере 10 000 руб. 00 коп., процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 551 280 руб. 15 коп. за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г., неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 551 280 руб. 15 коп. за период с 23.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 556032 руб. на срок до 25.09.2018г. из расчета 49% годовых.

ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 25.09.2018г. возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО2 кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврат кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.03.2022г. составила: 551280 руб. 15 коп. – сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 204260 руб. 63 коп. – сумма процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 2042606 руб. 23 коп. сумма процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2022г., 7613178 руб. 87 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2022г.

ИП ФИО1 добровольно снижает сумму процентов в виде 2042 606 руб. 23 коп. до 90000 руб.00 коп.; сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7613178 руб. 87 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ФИО2 обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ФИО2 сумму неустойки до 10000 руб. 00 коп..

КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования цессии №

ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования.

ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП ФИО1, перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 представителя в суд не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 24.06.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО КБ «Русский Славянский Банк».

Третье лицо АО КБ «Русский Славянский Банк» представителя в суд не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 556032 руб. 00 коп. на срок до 25.09.2018г. под 49% годовых.

Оплата по кредиту производится 25-го числа каждого месяца в размере 24967 руб. 00 руб., кроме последнего – 33603 руб. 59 коп.

Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика №.09.2013г. в сумме 556032 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с 25.09.2013г. по 10.11.2015г.

Однако, Заемщик платежи в погашение кредита и уплату процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

КБ «Русский Слявянский банк (ЗАО) (Цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор уступки требования (цессии) № на основании которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, по форме Приложения № 2.

Согласно выписке из реестра (приложение № 2) права требования переданы, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014г. ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО4 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования цессии, в соответствии с условиями которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №, №, №

ИП ФИО4 (Цедент) передал ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (Цессионарий) по договору уступки прав требования (цессии) № права требования по просроченным кредитам, в том числе: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 551 280 руб. 15 коп. – основной долг, проценты по ставке 49,00% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в сумме 204 260 руб. 63 коп., проценты по ставке 49,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. - 90 000 руб. 00 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривались.

Требование ФИО2 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не удовлетворено. Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «24» марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга по состоянию на 29.08.2014г. - 551 280 руб. 15 коп., процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г. - 204 260 руб. 63 коп., процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. - 90 000 руб. 00 коп., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. - 10 000 руб. 00 коп., процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 551 280 руб. 15 коп. за период с 23.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 551 280 руб. 15 коп. за период с 23.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Льготы при обращении в суд предусмотрены ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющийся инвалидом II группы, освобожден, в размере 11755 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг по состоянию на 29.08.2014г. - 551280 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят) руб. 15 коп., проценты по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г. - 204260 (двести четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 63 коп., проценты по ставке 49,00% годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. - 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.03.2022г. - 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., с продолжением начисления процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 551 280 руб. 15 коп. за период с 23.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности, с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 551 280 руб. 15 коп. за период с 23.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11755 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья