2а-12961/2022
УИД 50RS0031-01-2022-016774-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по МО и ГУФССП России по МО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и зам. Начальника Одинцовского РОСП ФИО3 по не предоставлению постановления о временном ограничении выезда от 14.09.2022 г., обязании предоставить постановление. Свои требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по МО находится исполнительное производство №. После получения уведомления через сервис Госуслуги о вынесении постановления об ограничении выезда, истцом было направлено заявление о предоставлении ему копии данного постановления. Однако, на его заявление от 16.09.2022 г. ФИО2 вынесла постановление 30.09.2022 г. постановление о рассмотрении заявления и направлении копии истцу через сервис госуслуги. До настоящего времени он не получил копию постановления о временном ограничении выезда от 14.09.2022 г.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, представитель Одинцовский РОСП и ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.
Судом установлено, что согласно данных с сайта Госуслуги 14.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации (л.д.9).
ФИО1 через сайт Госуслуги подано заявление №2159589388 о направлении ему копии постановления №50026/22/551076 от 14.09.2022 г.(л.д.6-7).
Согласно ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии со ст.45 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судебный пристав – исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, Одинцовский РОСП и ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не заявили.
Кроме того, ответчиками не предоставлено доказательств того, что постановление №50026/22/551076 от 14.09.2022 г. о временном ограничении на выезд ФИО1 направлено ему.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. В части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не предоставлению постановления о временном ограничении выезда от 14.09.2022 г.
Требования истца о признании заместителя начальника ФИО3 причастным к согласованию и исполнению незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 не основаны на законе, не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 по не предоставлению постановления №50026/22/551076 от 14.09.2022 г. о временном ограничении на выезд ФИО1.
Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 направить ФИО1 копию постановления №50026/22/551076 от 14.09.2022 г. о временном ограничении на выезд.
В удовлетворении требований истца ФИО1 о признании заместителя начальника ФИО3 причастным к согласованию и исполнению незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года