Дело №2-.../2025

УИД 77RS0001-02-2025-010622-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ООО ПКО ... к ... ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2012 г. между адрес «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 13.06.2012 г. 16.07.2014 на основании договора № 4, адрес «Кредитный Союз» передало права кредитора ООО ..., которое впоследствии уступило право требования СВЕА .... 26.11.2021 г. СВЕА ... уступило права требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность по займу в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2012 г. между адрес «Кредитный Союз» и ... ... был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 10 дней до 13.06.2012 г., с обязательством уплаты последним процентов за пользование займом.

Сведений об оспаривании указанного договора займа, признании указанного договора недействительным, материалы дела не содержат.

Факт предоставления денежных средств, подтверждается копией распоряжения и ответчиком не оспорен.

16.07.2014 на основании договора № 4, адрес «Кредитный Союз» передало права кредитора ООО ..., которое впоследствии уступило право требования СВЕА .... 26.11.2021 г. СВЕА ... уступило права требования истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО ... на ООО ПКО ..., что подтверждается прилагаемыми документами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора цессии, признании указанного договора недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что по заявлению ... ... 21.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 326 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.12.2024 г., которым с последнего в пользу ООО ПКО ... взыскана задолженность по договору займа №... от 03.06.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 03.06.2012 г. в сумме сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ... к ... ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... ...а ...а (паспортные данные) в пользу ООО ПКО ... (ИНН: ...) задолженность по договору займа № ... от 03.06.2012 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья фио