Мотивированное решение

составлено 24 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 17 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием ответчика – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допущенной по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №K*** от 00.00.0000 в размере 502 433 рубля 08 копеек, том числе 334 359 рублей 98 копеек – основной долг, 168 073 рубля 10 копеек проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 224 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между <*****> и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 603488 рублей 37 копеек сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке 34,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать ежемесячный платеж в размере 12 333 рубля

По состоянию на 00.00.0000 общий размер задолженности составляет 502 433 рубля 08 копеек

00.00.0000 между ПАО «<*****> и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в отношении должника ФИО1 возникшее из кредитного договора №K*** от 00.00.0000 перешло к истцу.

Истец АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная по устному ходатайству суду пояснили, что ответчик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства до 00.00.0000 года, в связи с инсультом ответчик длительное время находился на больничном, а в последующем был вынужден изменить место работы в связи с чем изменилось его материальное положение. В возражениях на исковое заявление выразил не согласие с начислением процентов за период в течение которого истцом своевременно и в полном объеме вносился ежемесячный платеж.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<*****> и ответчиком 00.00.0000 был заключен кредитный договор №K*** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 603488 рублей 37 копеек сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке 34,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать ежемесячный платеж в размере 12 333 рубля

00.00.0000 между ПАО «<*****> и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в отношении должника ФИО1 возникшее из кредитного договора №K*** от 00.00.0000 перешло к истцу.

Из содержания представленной ответчиком выписки по счету следует, что истец вносил денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме до 00.00.0000 включительно, 00.00.0000 внесен платеж 309 рублей, 00.00.0000 внесен платеж 3 285 рублей 31 копейка, 00.00.0000 внесен платеж в сумме 5 107 рублей 61 копейка, которые отнесены банком в счет погашения процентов.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом исходя из графика платежей составит 393 658 рублей 13 копеек в том числе: основной долг 323 300 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 70 357 рублей 49 копеек.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 136 рублей 58 копеек

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ Банк» задолженность по кредитному договору №K*** от 00.00.0000 в размере 393 658 рублей 13 копеек в том числе: основной долг 323 300 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 70 357 рублей 49 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ Банк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 136 рублей 58 копеек.

Всего взыскать 400 794 рубля 71 копейка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд .....

Председательствующий –