КОПИЯ
УИД: 66RS0008-01-2025-000496-76
Дело №2-804/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,
с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5,
представителя ответчика ф-л Тагилэнергосети - АО Облкоммунэнерго ФИО6, действующей на основании доверенности <№> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика АО «НТЭСК» ФИО7, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о возложении обязанности совершить определенные действия в виде предоставления информации о деятельности ответчиков, поставленных ресурсах, запрета осуществлять обработку персональных данных.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2024 в утреннее время представители филиала «Тагилэнергосети» АО «Облкоммунэнерго» по требованию АО «НТЭСК», в лице ФИО1 повредили электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> который является единственным жильем, полностью автономен и зависим от единственного ресурса – электроэнергии. В связи с чем, в данном индивидуальном жилом доме отсутствовал свет, тепло и воды, что привело к невозможности его использования по прямому назначению для комфортного и достойного проживания. В связи с чем, истцу причинен моральный вред, поскольку ухудшилось состояние здоровья истца. В период с мая по июнь 2024 года неизвестными лицами с неизвестных телефонных номеров на истца оказывалось психологическое давление путем вымогательства крупных денежных средств в пользу АО «НТЭСК», якобы для погашения задолженности, ничем не подтвержденной. После указанных событий истец обращалась в органы полиции, прокуратуру, а также за медицинской помощью. Указала, что действиями ответчиков создана прямая угроза жизни и здоровью. Никаких извещений, уведомлений с вручением лично под подпись истец и ее семья не получала, судебные дела по данному факту отсутствуют. Неизвестные ей звонили дважды с требованием о передаче крупных денежных сумм в пользу АО «НТЭСК». Несмотря на это и отказ от электронных квитанций, АО «НТЭСК» направляет в ее адрес на электронную почту бумажки, оформленные как оферта и требуют зачисления денежных средств на расчетный счет, который не соответствует требованиям, установленным ГОСТ 6.30-97, Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 ФЗ-402, поскольку расчеты должны производится наличными с зачислением на специализированный счет. Выставленное требование не соответствует параметрам обращения к третьим лицам, поскольку представитель должен иметь доверенность, в том числе заверенную нотариально, а ее номер и указанное в ней лицо должны быть внесены в ЕГРЮЛ организации. АО «НТЭСК» не соответствует требованиям, предъявляемым к организациям, предоставляющим коммунальные услуги, чем нарушены положения ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истцом неоднократно запрашивались акты приемы-сдачи работ/услуг за каждый отчетный период, отчеты о предоставлении услуг и предоставленных ресурсах, сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, об оказанных услугах, расчетные периоды о помесячных объемах, и другие сведения, которые ей до настоящего времени не предоставлены. Кроме того, не предоставлены построчная расшифровка QR-кода, квитанции извещения со сведениями отдельно услуги, и отдельно ресурсы, акты приема услуг. В расчетных документам должна быть указана закупочная цена электроэнергии, что игнорируется АО «НТЭСК». В связи с чем, истец просит возложить на ответчиков обязанность предоставить: информацию об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых коммунальных услугах, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы для категории бытовой пользователь и которые используются для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельности, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в том числе цену закупленных ресурсов; отчет о предоставлении услуг раздельно и предоставленных ресурсов раздельно по лицевому счету; расширенную выписку о движении денежных средств по лицевому счету и расчетному счету; расчетные формулы с расчетом и проставлением каждую формулу помесячных ресурсов по показаниям ее прибора учета, о суммарном объеме коммунальных ресурсов, открыть специализированный счет <№>. Истец указывает на признание отсутствия у ответчиков права на обработку персональных данных. Весной 2024 года неизвестные лица и без ведома истца и ее семьи установили неизвестный электронный прибор на бетонном столбе на высоте 7-8 метров за границей балансовой принадлежности, напротив ее дома, по адресу: <Адрес>. По мнению истца, данное устройство без ведома ее и ее семьи, а также их согласия, передает сведения с их щита учета неизвестным лицам. С мая 2024 года на электронный адрес истца начали поступать вместо бумажных квитанций, электронные бумажки с номером неизвестного ей прибора. В нарушение положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» АО «НТЭСК» осуществляется сбор и обработка персональных данных истца и ее семьи, поскольку запрет на такие действия истцом был неоднократно направлен в адрес ответчика. В связи с этим, истец просит признать, что ответчики нарушают право ее и ее семьи на обработку персональных данных, запретить их обработку, в том числе обезличить, блокировать, удалить, уничтожить персональные данные об истце и ее семьи, а также отозвать от третьих лиц, которые направлены для реализации своих целей. Возложить обязанность предоставить истцу акт об уничтожении персональных данных, а также удалить неизвестный истцу прибор из щита учета, заменить электронную флеш карту на обычную пломбу.
Определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8 Кроме того, принято к рассмотрению измененное исковое заявление, в котором истец также просит взыскать с ответчиком материальный ущерб в размере 36 493 рубля 07 копеек, принудительную оплату в размере 74 614 рублей 50 копеек, расходы на приобретение лекарственных препаратов и оплаты санаторно-курортного лечения в размере 195 020 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
Определением суда от 10.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Региональный Информационный Центр».
Определением суда от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9
В судебном заседании истец, а также представитель третьего лица ФИО4, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных возражений. Дополнительно суду пояснила, что не согласна с размером задолженности, направляемые квитанции оформлены ненадлежащим образом. Полагает нарушенным порядок уведомления о предстоящем отключении электроэнергии. Указала на незаконное использование персональных данных ее и ее семьи, незаконную установку нового прибора учета, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб, а также морального вреда. Просила возложить на АО «Облкоммунэнерго» обязанность убрать прибор учета электроэнергии, установить запрет на отключение. Электроэнергия поставлялась в жилой дом, пользовались как бытовой пользователь. Обеспечением ресурсом электроэнергии занимается Администрация города Нижний Тагил, которая должна обеспечить этим ресурсом. Договор купли-продажи не заключается с бытовыми пользователями.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что платежный документ должен подписываться руководителем или бухгалтером. Представленный расчет является непонятным, ответчики требуют деньги незаконно. Установлен запрет на отключение электроэнергии, а также запрещено торговать электроэнергией.
Представитель ответчика ф-ла Тагилэнергосети - АО Облкоммунэнерго ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что отключение электроэнергии производилось 20.08.2024 и 28.01.2025, по заявке АО «НТЭСК». Так, произведено отключение 20.08.2024 в связи с задолженностью 72 172 рубля 21 копейка, которая была оплачена и 21.08.2024 произведено возобновление подачи электроэнергии. 28.01.2025 отключали в связи с задолженностью в размере 19 763 рубля 42 копейки по заявке АО «НТЭСК» от 16.01.2025, подключили после оплаты 31.01.2025. Уведомления о предстоящем отключении от электроэнергии производилось АО «НТЭСК». В связи с изменением законодательства в жилом доме был установлен интеллектуальный прибор учета на опоре. Заявка на замену не поступала.
Представитель ответчика АО «НТЭСК» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений.
Третьи лица ФИО8, АО «РИЦ», ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «НТЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области на основании приказа Минэнерго России от 09 сентября 2019 г. № 952 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 октября 2019 года в отношении зоны деятельности ОАО «Роскоммунэнерго», утратившего статус гарантирующего поставщика и взыскивает задолженность за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила №354).
05.02.2020 между АО «НТЭСК» и ФИО8 заключен договор электроснабжения <№> жилого помещения по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 20-25), который подписан сторонами.
Исходя из условий указанного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
Права и обязанности сторон, порядок начисления размера платы за коммунальную услугу и порядок расчетов, а также порядок ограничения, приостановления, возобновления предоставления коммунальной услуги и ответственность сторон определен договором <№>.
Доводы стороны истца о несоответствии указанного договора электроснабжения требованиям законодательства судом не принимаются, поскольку требований об оспаривании указанного договора в рамках настоящего дела истцом не заявлено, ФИО4 не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.
В отношении жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, г. Н. Тагил, <Адрес> присвоен номер лицевого счета <№>.
В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
На основании подпункта «д» пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Пунктом 118 Правил № 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с подп. «а» п. 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
При этом законодателем предусмотрено несколько вариантов уведомления потребителя о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги:
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, путем вручения потребителю - должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя вручать платежные документы потребителям под расписку. Уведомление считается доставленным потребителю - должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом № 67 Правил № 354.
Согласно выписке из лицевого счета <№>, обязательства по оплате за электроэнергию, поставленной в отношении жилого <Адрес> систематически исполняются несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72 172 рублей 21 копейка за период с 01.09.2023 по 31.05.2024 (т. 2 л.д. 42-47, 85-89).
При этом АО «НТЭСК» неоднократно обращалось в суд с заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО8 задолженности за потребленные коммунальные услуги по лицевому счету <№>, а в случае их отмены с исковыми заявлениями, которые были удовлетворены судом (т. 2 л.д. 27-41)
В квитанциях начислений за июль 2024 года, ноябрь 2024 года АО «НТЭСК» направлено уведомление о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающей сумму двух месячных размеров платы в размере, с предложением в течение 20 дней оплатить имеющуюся задолженность, а также информация размещена на официальном сайте АО «НТЭСК» в разделе задолженность.
В соответствии с п. 117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены указанными Правилами.
В связи с чем, АО «НТЭСК» направлено потребителю предупреждение об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги электроснабжения путем включения в платежный документ за расчетный месяц июнь 2024 года для внесения платы за коммунальную услугу электроснабжения, а также дополнительно путем размещения на официальной странице сайта АО «НТЭСК» в сети интернет (т. 2 л.д. 106-108).
Факт получения истцом платежных документов на оплату услуг электроснабжения, не оспаривался.
Кроме того, предупреждения путем почтового отправления были направлены в адрес ФИО8 21.06.2024 (т. 2 л.д. 106-108) и 22.11.2024 (т. 2 л.д. 115-118), которые возращены отправителю, в связи с неполучением адресатом.
Вместе с тем, судом не принимаются доводы стороны истца относительно предоставления платежных документов ненадлежащей формы в связи с отсутствием в них подписи директора или главного бухгалтера, поскольку требования к платежному документу установлены п. 69 Правил №354, которым не предусмотрена обязательность наличия подписи в таком документе руководителя или главного бухгалтера.
АО «НТЭСК», в рамках выполнения своих функций как исполнителя коммунальной услуги заключил с АО «Облкоммунэнерго» договор на оказание услуг по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения <№> от 01.01.2020г. в отношении Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям АО «Облкоммунэнерго» и не исполняющим или ненадлежащим образом исполняющим обязательства по оплате потребленной электрической энергии (т. 1 л.д. 75-78).
В соответствии с указанным договором, гарантирующий поставщик направляет в адрес Сетевой организации уведомления (заявки) на введение ограничения режима потребления электрической энергии Потребителям в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Поскольку в установленные в предупреждении сроки задолженность потребителем не была оплачена, 20.08.2024 филиалом «Тагилэнергосети» АО «Облкоммунэнерго» электроснабжение в жилого дома приостановлено (т. 2 л.д. 109-111).
В связи с тем, что после приостановления предоставления коммунальной услуги 21.08.2024 ФИО8 произведена частичная оплата задолженности, а на остальную часть суммы долга написано заявление об оплате оставшейся части задолженности с рассрочкой платежа на три календарных месяца с оплатой задолженности ежемесячно по 18 114 рублей 49 копеек, после оплаты части основного долга, расходов исполнителю по введению приостановления и возобновления, электроснабжение жилого дома возобновлено 21.08.2024 (т. 2 л.д. 112-114).
Кроме того, АО «НТЭСК» направило в адрес истца предупреждение от 12.11.2024, заказным письмом с уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 118-119).
Поскольку в установленные в предупреждении сроки задолженность потребителем не была оплачена, 28.01.2025 филиалом «Тагилэнергосети» АО «Облкоммунэнерго» электроснабжение в жилого дома приостановлено (т. 2 л.д. 120-121).
После приостановления предоставления коммунальной услуги ФИО8 произведена оплата задолженности, расходов исполнителю по введению приостановления и возобновления, электроснабжение жилого дома возобновлено 31.01.2025 (т. 2 л.д. 123-124).
Таким образом, поскольку задолженность в указанном размере не погашена потребителем в течение установленного в предупреждениях срока, ответчиками производилось полное ограничение режима потребления электроснабжения.
Кроме того, согласно п. 121(1) Правил <№> расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 рублей в совокупности.
Таким образом, согласно актов ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по оплате потребителем введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <Адрес>
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что основания и порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, установленный Правилами <№>, АО «НТЭСК» соблюден надлежащим образом, а доводы истца о нарушении указанной процедуры, отсутствии надлежащего предупреждения судом не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норма материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Кроме того, требования истца о взыскании с АО «НТЭСК» 74 614 рублей 50 копеек, оплаченных в принудительном порядке в счет погашения задолженности, и исполнения обязательств, предусмотренных ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, поскольку данные денежные средства оплачены в счет оплаты поставленной электроэнергии.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате приостановления подачи электроэнергии в жилой дом в размере 36 493 рубля 07 копеек.
Судом не принимаются доводы стороны истца относительного приведения жилого помещения в непригодное состояние в результате приостановления подачи электроснабжения, так как дом отапливается с помощью электрокотла, поскольку допустимых и достаточных доказательств в обоснование таких доводов суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен суду технических план на жилой дом, который было предложено представить истцу. Также суд учитывает, что в судебном заседании истец указала на наличие печи в доме, которую они используют лишь для сжигания мусора.
При этом представленный суду план электроснабжения жилого дома достоверно не свидетельствует об отсутствии в данном доме иного, альтернативного способа его отопления, чем посредством электрокотла, а нежелание стороны истца представлять суду доказательства в обоснование таких доводов, лишь свидетельствуют о нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Такие документы также не были представлены ответчикам, направлен лишь план электроснабжения жилого дома после произведенных спорных отключений и возобновления услуги электроснабжения, что не оспорено стороной истца в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, доводы истца о нежелании представить суду документы на жилой дом, а также в отношении лиц, в нем зарегистрированных, по причине отнесения их к персональным данным, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Таким образом, стороной истца не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в обоснование указанных доводов, материалы дела таких сведений не содержат, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков материального ущерба и морального вреда в связи с приостановление подачи электроснабжения, судом не усматривается.
Такие документы также не были представлены ответчикам, направлен лишь план электроснабжения жилого дома после произведенных спорных отключений и возобновления услуги электроснабжения, что не оспорено стороной истца в ходе рассмотрения дела.
Разрешая требования истца о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению информации, суд учитывает следующее.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о возложении обязанности на ответчиков предоставить: информацию об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых коммунальных услугах, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы для категории бытовой пользователь и которые используются для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельности, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в том числе цену закупленных ресурсов; отчет о предоставлении услуг раздельно и предоставленных ресурсов раздельно по лицевому счету, ссылается на положения Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 и ч.ч. 10, 11 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
На основании подпункта «а» пункта 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ.
Вместе с тем, данные Правила регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, то есть не распространяются на спорные правоотношения.
Также судом не принимаются доводы истца о том, что обязанность по предоставлению отчета о предоставлении услуг и предоставленных ресурсах, с учетом положений ч. 11 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данные положения утратили силу с 1 сентября 2025 года, на основании Федерального закона от 07.06.2025 № 125-ФЗ.
Между тем, требования к составу информации, раскрываемой субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, за исключением потребителей электрической энергии, в том числе собственников и иных законных владельцев объектов микрогенерации, а также к порядку, способам и срокам ее раскрытия установлены Постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии».
Информация, подлежащая раскрытию, представлена на сайте АО «НТЭСК» по ссылке - <Адрес>, о чем сообщалось истцу в ответе И-ГР-НТЭСК-2023-10808 от 19.09.2023 (т. 2 л.д. 125-129).
При этом, тарифы на электрическую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией Свердловской области и представлены на сайте АО «НТЭСК» https://ntesk.ru/tariffs/tagil/fiz/normativnye-dokumenty/.
Кроме того, подробная информация о начислениях и оплаченных денежных средств, в счет погашения задолженности за поставленную услугу электроснабжения в жилой дом, предоставлена истцу в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Требование о предоставлении сведений о расчетных периодах, о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, не подлежат удовлетворению, поскольку требования заявлены по объекту энергоснабжения – жилому дому <Адрес> который не является многоквартирным домом.
Так же судом учитывает, что на неоднократные заявления ФИО4 ответчиками давались подробные ответы с приложенными документами по поставленным вопросам (т. 2 л.д. 71-84).
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО4 о возложении обязанности предоставить ей запрашиваемую информацию, судом не усматривается.
Относительно заявленных требований об открытии специализированного счета <***>, судом установлено следующее.
Согласно п. 69 Правил № 354, в платежном документе указываются, в том числе, наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет (подп. "б"); указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах) (подп. "в"); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами (подп. "г"); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами (подп. "д"); общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (подп. «е»).
Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (п. 71 Правил <№>).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 69 Правил №354 в платежном документе указываются номер банковского счета исполнителя коммунальных услуг и его банковские реквизиты.
При указанных обстоятельствах, расчетный счет получателя, указанный в платежном документе, соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пп. к(1) п. 69 Правил № 354, в платежном документе указываются: штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014, которым установлены: перечень двумерных символик штрихового кода, используемых при осуществлении платежей физическими лицами; требования к содержанию данных, кодируемых в двумерном символе штрихового кода; требования к поддержке предыдущих версий стандарта в программном обеспечении поставщиков услуг и организаций, принимающих платежи, в случае выпуска новой версии стандарта; руководство по использованию стандарта для поставщиков услуг, в адрес которых будут осуществляться платежи; руководство по использованию стандарта для организаций, принимающих платежи.
При этом, судом не принимаются доводы истца о том, что расчетные документы должны соответствовать требованиям, установленным ГОСТ6.30-97, которые отменены на основании Постановления Госстандарта РФ от 26.08.2001 №352-ст.
Таким образом, доводы стороны истца о том, что расчеты наличными и зачисления должны происходить в обязательном порядке на специализированный расчетный счет <***>, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о незаконном использовании персональных данных истца и ее семьи, суд исходит из следующего.
Так, договор на предоставление коммунальной услуги <№> в жилое помещение по адресу: в 0,6-1 км на север от <Адрес> заключен между АО «НТЭСК» и ФИО8.
Как следует из п. 29 данного договора ФИО8 предоставил согласие на обработку персональных данных (в том числе фамилии, имени, отчества (при наличии), даты и места рождения, места жительства (регистрации), паспортных данных) в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» № 152-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
В соответствии с пп. а п. 69 Правил <№>, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого помещения, сведения о собственнике помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Федерального закона № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно пунктам 3, 6 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
Статьей 5 Федерального закона № 152-ФЗ установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Учитывая изложенное, персональные данные потребителей жилищно-коммунальных услуг объективно необходимы указанным в Правилах <№> исполнителям для выполнения возложенных на них законодательством функций, полномочий и обязанностей.
В указанной связи обработка персональных данных указанными органами и организациями может допускаться без согласия субъекта персональных данных.
Вместе с тем, из материалов дела следует, и допустимых доказательств обратного стороной истца не представлено, персональные данные ФИО2 ответчики не обрабатывают, обработка персональных данным ФИО8 осуществляется исполнителями для выполнения возложенных на них законодательством функций, полномочий и обязанностей. Допустимых и достаточных доказательств свидетельствующих о распространении персональных данных истца иным лицам, суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
Таким образом, доводы стороны истца относительного незаконного использования персональных данных истца и ее семьи, судом не принимаются.
Также суд полагает необходимым отметить, что истцом по делу указана ФИО4, исковых требований в интересах ФИО8 не заявлялось, а доводы о том, что истец действует в интересах последнего на основании имеющейся у нее нотариально удостоверенной доверенности, судом не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Между тем, в силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Разрешая доводы стороны истца о незаконной установке интеллектуального прибора учета услуги электроснабжения, суд исходит из следующего.
Согласно абз. 2 п. 138 Правил №354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.
В силу п. 141 Правил №354 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).
Технологическое присоединение индивидуального жилого дома по адресу: г<Адрес>, выполнено в рамках Договора об осуществлении технологического присоединения <№> от 03.06.2019, заключенного между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО8 (т. 1 л.д. 96-98). Акт об осуществлении технологического присоединения <№> подписан сторонами 01.10.2019 (т. 1 л.д. 99-101).
Так, в процессе выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям вводного устройства индивидуального жилого дома по указанному адресу, был введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии СЕ 301 заводской <№>, расположенный на трубостойке на границе земельного участка Заявителя, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета <№> от 05.08.2019. Данный прибор учета являлся расчетным и использовался для определения объема потребленной электрической энергии с момента ввода его в эксплуатацию - 05.08.2019 до установки интеллектуального прибора учета – 22.08.2023.
В соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. № 442, с 01.07.2020г. коммерческий учет электрической энергии в отношении присоединенных к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии обеспечивают Сетевые организации.
С учетом положений п. 141 Правил №354 для целей определения объемов потребления электрической энергии используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ, с 01.01.2022 подлежат установке приборы учета, соответствующие установленным требованиям, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии.
В целях исполнения требований Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», а также в рамках выполнения Инвестиционной программы, АО «Облкоммунэнерго» в 2023 году осуществило установку интеллектуального прибора по указанному адресу.
Так, интеллектуальный прибор учета М2М-3S зав.<№>, установлен на опоре ВЛ-0,4кВ по адресу: <Адрес> и введен Сетевой организацией в эксплуатацию – 22.08.2023, о чем суду представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию № <№> (т. 1 л.д. 102-104).
С момента ввода в эксплуатацию указанный прибор учета используется в качестве расчетного, объем потребленной электрической энергии определялся на основании его показаний с августа 2023 года по настоящее время.
Интеллектуальный прибор учета осуществляет удаленный автоматический сбор данных о количестве потребленной электрической энергии по указанному адресу. По итогам расчетного месяца информация об объеме потребленной электрической энергии направляется в адрес Гарантирующего поставщика, для определения платы за потребленный ресурс и выставления потребителю платежных документов.
В данном случае осуществляется автоматический сбор данных, относящихся к прибору учета электрической энергии, а не сбор и обработка персональных данных физического лица. Прибор учета привязан к точке поставке электроэнергии, то есть к адресу объекта, а не к личности потребителя.
При указанных обстоятельствах, судом не принимаются доводы ФИО4 о необоснованной замене индивидуального прибора учета электроэнергии.
Доводы стороны истца об отсутствии у представителей ответчика ФИО7 и ФИО6 полномочий представления интересов в судах общей юрисдикции судом отклоняются по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
На основании доверенности <№> от 01.01.2025 со сроком действия до 31.12.2025 АО «Облкоммунэнерго» уполномочило ФИО6 представлять интересы Общества во всех судах Российской Федерации с правом на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий (т. 1 л.д. 105). Данная доверенность содержит подпись генерального директора АО «Облкоммунэнерго» ФИО3, имеющего соответствующие полномочия на основании учредительных документов на дату выдачи данной доверенности, и печать организации (т. 1 л.д. 154-158).
На основании доверенности ДвНТЭСК-2024-8281 от ДД.ММ.ГГГГ АО «НТЭСК» уполномочило ФИО7 представлять интересы Общества во всех судах Российской Федерации с правом на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий (т. 1 л.д. 106-107). Данная доверенность содержит подпись генерального директора АО «НТЭСК» ФИО1, имеющего соответствующие полномочия на основании учредительных документов на дату выдачи данной доверенности, и печать организации (т. 1 л.д. 171-177).
Указанные доверенности не отозваны.
Учитывая изложенное, полномочия представителей ответчиков, принимавших участие при рассмотрении настоящего дела, оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, в силу положений абз. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также положений уставов АО «Облкоммунэнерго» (т. 1 л.д. 146-158) и АО «НТЭСК» (т. 1 л.д. 171-211), ответчики не являются кредитными организациями, в связи с чем положения действующего законодательства об обязательном наличии у них лицензии на осуществление кредитной деятельности, на ответчиков не распространяются, а доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, судом не усматривается.
Кроме того, поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, в удовлетворении требований ФИО4 к АО «Облкоммунэнерго», АО «НТЭСК» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина