Дело № 2-1559/2023 27 февраля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-010797-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с надлежащего (их) ответчика (ов) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 34 895,25 руб., из которых: просроченные проценты – 4 152,78 руб., просроченный основной долг 30 742,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 12.12.2011 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № №. Таким образом, путем акцепта оферты между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-494564401. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось. Предполагаемым наследником является ФИО1 (жена). По состоянию на 06.10.2022 сформировалась задолженность в размере 34 895,25 руб., из которых: просроченные проценты – 4 152,78 руб., просроченный основной долг 30 742,47 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО3 - ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что на дату смерти у ФИО3 отсутствовало какое либо имущество или денежные средства, поэтому они с дочерью в наследство не вступали.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что от ФИО3 12.12.2011 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № №. Таким образом, путем акцепта оферты между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-494564401 (л.д. 16).

Поскольку погашение кредитов производилось заемщиком с нарушением условий, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 06.10.2022 задолженность составила 34 895,25 руб., из которой: просроченные проценты – 4 152,78 руб.; просроченный основной долг 30 742,47 руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещенном на официальном сайте ФНП) наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д. 40).

В ходе рассмотрения деле не установлено наличие имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3 на дату смерти, в ходе судебного заседания данное обстоятельство подтвердила его супруга, указав, что в связи с отсутствием наследства после мужа, они с дочерью не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, а истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и его действительной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещении судебных расходов истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023