№ 1-377/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 июля 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
- подсудимого – ФИО2
- защитника (адвоката) – Мантышева А.Х., представившего удостоверение № 11180 и ордер № 401 от 19 июля 2023 г.,
- при секретаре – Семеновой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, работающего в ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
фио И.В. 28 апреля 2023 года в утреннее время, точное время и место в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством сети интернет, у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, в продолжение своего преступного умысла, путем безналичной оплаты, ФИО2, перечислил неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере сумма, расплатившись тем самым за указанное наркотическое средство.
Получив информацию от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 29 апреля 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к участку местности, расположенному вблизи дома № 36, по адрес, в адрес, где в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,15-23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, оставленный на металлическом предмете стены дома № 36 по адрес, в адрес, посредством «закладки», пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществом массой 0,39 г., которое, согласно справке об исследовании № 12/14-1567 от 29.04.2023 года и заключению эксперта № 1098 от 28.05.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Далее ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществом массой 0,39 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 29 апреля 2023 года примерно в 01 час 45 минут по адресу: адрес, 45-й км. МКАДа, когда, передвигаясь на автомашине такси марки «Шкода Рапид» г.р.з. М 631 АН 13, в момент задержания ФИО2 спрятал пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) под спинкой кресла заднего пассажирского сидения, и дальнейшего изъятия данного наркотического средства общей массой 0,39 г., в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 29 апреля 2023 года под спинкой кресла заднего пассажирского сидения из салона автомашины такси марки «Шкода Рапид» г.р.з. М 631 АН 13, припаркованной на проезжей части по адресу: адрес,
45-й км. МКАДа, под мостом.
В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО2 приобретения наркотических средств без цели сбыта, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном ФИО2 обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, формально-положительно характеризуется по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, формально-положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на фактическом иждивении родственников – пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.
Назначая подсудимому наказание, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) сумма прописью в доход государства.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН <***>, КПП: 77 29 01 001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО «УФК по адрес» адрес; БИК: 0045 25 988; Расчетный счет: <***>; № казначейского счета 031 006 43 0000000 17 300; КБК: 188 116 210 100 160 00 140; КБК: 188 116 21 01 00 16 000 140 УИН: 0; ОКТМО: 453 25 000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество массой 0,37 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданное на ответственное хранение в специализированный сейф камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Толстой