Приговор по делу № 1-157/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР №1-157/23

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Сидоровой К.С.

адвоката Коноплева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут вблизи магазина «ГМ Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 и ФИО3 дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник умысел на хищение товаров из указанного магазина, принадлежащих АО «Тандер». После чего, ФИО1 и ФИО3 дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, распределили между собой роли, а именно, сохраняя совместные действия в тайне от окружающих, каждый должен был складывать ТМЦ в рюкзак, имеющийся у ФИО1 Незамедлительно реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО3 дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, зашли в магазин «ГМ Семейный», убедились, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с витрин следующие товары: шампунь и бальзам «Dove» по цене 300 рублей 75 копеек каждый, два антиперсперанта «Dove» по цене 231 рубль 73 копейки – 1 штука, жидкое мыло «Dove» стоимостью 286 рублей 78 копеек, гель «Dove» стоимостью 146 рублей 51 копейка, крем-гель «Dove» стоимостью 198 рублей 37 копеек. Данные товары ФИО1 и ФИО3 дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, сложили в рюкзак, после чего, в 21 час 53 минуты ушли из магазина, то есть скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 1 696 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, из оглашенных по ходатайству прокурора показаний, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по городу, ФИО3 предложил ей совершить кражу товаров из гипермаркета «Магнит», расположенного на <адрес>, она согласилась. Примерно в 21 час 45 минут они зашли в магазин, сложили в ее рюкзак косметику «Dove» и по одному вышли из магазина. На улице она передала рюкзак с похищенными ТМЦ ФИО3 и ушла домой. Через некоторое время ФИО3 вернул ей пустой рюкзак и пояснил, что похищенный товар продал. Позже она осознала, что сделала, пошла в магазин и передала сотруднику магазина 939 рублей 96 копеек, ей выдали расписку. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.199-202).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 – специалиста по экономической безопасности сети магазинов «Магнит», расположенных в городе Гагарин, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Магнит», расположенного на <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно о хищении двумя лицами ТМЦ. Просмотрев видео с камер видео наблюдения, он установил, что кражу совершили ранее известные ФИО1 и ФИО3, похищенные ТМЦ они сложили в рюкзак (т.1 л.д.115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – специалиста по видеонаблюдению, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина, обнаружил факт хищения средств косметики ФИО3, наглядно знакомым, в группе с женщиной. Похищенное ФИО3 и женщина сложили в рюкзак. О данной краже он сообщил по телефону специалисту службы безопасности. В феврале 2023 года в магазин пришла указанная женщина и оплатила похищенный товар в размере 939 рублей 96 копеек. (т.1 л.д.104-106).

Свидетель Свидетель №2 – администратор магазина, подтвердила, что о краже ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по видеокамерам. О данном факте она сообщила в полицию (т.2 л.д.76-78).

В процессе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – торгового помещения магазина «ГМ Семейный» зафиксировано место нахождения похищенных ТМЦ (т.1 л.д.11-15).

В ходе осмотра видеозаписей из магазина ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, подсудимая заявила, что на видеозаписи она и ФИО3 совершают хищение ТМЦ (т.1 л.д.171-173).

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине выявлена недостача средств косметики фирмы «Dove» (т.1 л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью (т.1 л.д.161-162).

Изобличается ФИО1 также копиями товарных накладных (т.1 л.д.139-146) и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку она в группе с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, распределив роли, тайно, безвозмездно завладели имуществом АО «Тандер» и распорядились им по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновной характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно участковым МО МВД России «Гагаринский», имеющую постоянные место жительства и работы; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 756 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства в размере 10%.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 66 копеек в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденная имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сысоева