АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 27 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

судей Калентьева А.Н. и Валеевой М.Р.,

при секретаре Шакировой Л.Д.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Волкова Д.Ю. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2023 года, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и представления, мнения осужденного ФИО1 и его адвоката Бикбаевой, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ахмедьянова А.Д., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

По приговору Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2023 года,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 22 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 07 ноября 2022 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно на 1 год.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода) сроком 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по ч.1 ст. 158.1 УК РФ ( 4 эпизода) сроком 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ сроком 4 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 112 УК РФ сроком 1 год лишения свободы,

- по ч.4 ст. 111 УК РФ сроком 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (совершенными в период с 14 ноября 2022 года по 07 января 2023 года) путем частичного сложения, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74,70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединяя к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, назначено наказание сроком 7 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, (совершенных 09 июня 2022 года и 29 июня 2022 год), путем частичного сложения, назначено наказание сроком 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 22 марта 2022 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание сроком 1 год 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению, совершенному 07 декабря 2021 года с наказаниями, назначенными в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в том что 07 декабря 2021 года, в период времени с 15.30 час. до 16.00 час., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2 523 рубля 82 копейки.

Он же, 09 июня 2022 года, в период времени с 14.20 час. до 14.50 час., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 5 877 рублей 58 копеек.

Он же, 29 июня 2022 года, в период времени с 19.10 час. до 19.40 час., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 3 914 рублей 77 копеек.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 ноября 2022 года, в период времени с 13.30 час. до 13.50 час. Находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 587 рублей 90 коп.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 ноября 2022 года, в период времени с 17.40 час. до 18.10 час., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1 265 рублей 23 копейки.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 ноября 2022 года, в период времени с 17.10 час. до 17.35 час. находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 561 рубль 64 копейки.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 ноября 2022 года, в период времени с 17.45 час. до 18.10 час. Находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных, тайно похитил чужое имущество, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 555 рублей 99 копеек.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 декабря 2022 года, в период времени с 13.00 час. до 13.30 час. Находясь в магазине «Табыш», по адресу: <...>, умышлено, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение чужого имущества на сумму 1 491 рубль 01 копейка, но был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем не довёл свой умысел до конца по независящим от него причинам.

Он же, 25 декабря 2022 года в период времени с 08.00 час. до 15.00 час. ФИО1, находясь в адрес в 35 микрорайоне г. Октябрьский Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений к Г.Д.Д, умышленно, причинил последней телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левого предплечья со смещением отломков, которое расценивается как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Он же, 07 января 2023 года в период времени с 00.00 час. до 16.27 час. находясь в адрес 35 микрорайоне г. Октябрьский Республики Башкортостан, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ч.И.Г с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес не менее 4 ударов руками в область головы Ч.И.Г, в результате преступных действий потерпевшему. причинено повреждение по признаку опасности для жизни которое относится к повреждениям повлекшего тяжкий вред причиненного здоровью человека, и состоит в причинной связи со смертью.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы, учитывая наличие заболеваний, признания вины, явки с повинной и наличии двух малолетних детей на иждивении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Волков Д.Ю. предлагает приговор изменить в части назначения наказания, поскольку суд допустил ошибки при его исчислении, а так же усилить назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, так как ФИО1 нанес тяжкие телесные повреждения отцу в ходе распития спиртного и никаких мер к оказанию помощи потерпевшему не принял. Таким образом, автор представления предлагает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 07.12.2021 года назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы. По преступлениям, совершенным в период с 14.11.2022 года по 07.01.2023 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 10 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 07.11.2022 года отменить, и на основании ст.70 УК РФ назначить наказание сроком 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Суд правильно установил, что ФИО1 совершил преступления предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 112, ч.4 ст. 111 УК РФ. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по всем эпизодам преступлений он свою вину полностью признает. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении так же признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего А.О.Ю по существу показал, что в период времени с 7 декабря 2021 года по 23 ноября 2022 года ФИО1 периодически похищал из магазина «Пятерочка» в г.Октябрьский товарно-материальные ценности на различные суммы.

Факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» в г.Октябрьский так же подтвердили свидетели А.А.А, Г.Н.С,Х.Э.Р, Х.И.Р, Г.Р.Ф, чьи показания приведены в приговоре и судом им была дана надлежащая оценка.

Суммы похищенных товарно-материальных ценностей были судом установлены правильно и нашли свое подтверждение в справках о стоимости похищенного и актах ревизии ( т.2 л.д. 46,48,109,111,146,149,225,226,, т.3 л.д. 11, 12, 35,36, 69, 70)

Из заявлений потерпевшей стороны в лице ООО «Агроторг» следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похищало товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский ( т. 2 л.д. 44,107,145, т.3 л.д.9, 33, 67, 223, ).

Потерпевшая Г.Д. показала, что проживает в 35 мкр., адрес. По соседству в адрес проживали Ч.И.Г со своим сыном ФИО1. 24 декабря 2022 года она находилась у Ч.И.Г в квартире, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 начал грубить ей, потом подошел к ней и схватил ее левую руку за запястье и вывернул ее, в результате чего она почувствовала боль в левом локтевом суставе и услышала хруст. От боли она закричала, после чего ФИО1 нанес ей удар кулаком в область лица и отпустил. В результате у Г.Д. диагностировали перелом.

Аналогичные показания дал свидетель Г.Э.

Согласно заключению эксперта № 35, у Г.Д.Д установлен закрытый перелом локтевого отростка левого предплечья со смещением отломков, которое расценивается как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (т. 3 л.д. 233-234)

Допрошенный свидетель Ш.И по существу показал, что проживает по адресу: <...> адрес. По соседству в адрес проживали Ч.И.Г со своим сыном ФИО1 07 января 2023 года, около 13.00 часов он обнаружил, что дверь адрес приоткрыта. Он прошел в квартиру и с порога увидел следы крови на полу и стенах квартиры. На кухне на полу лежал Ч.И.Г, который не двигался. Он вызвал скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи, сотрудники скорой помощи констатировали смерть Ч.И.Г В спальной спал ФИО1 (т. 1 л.д. 88-90)

Из заключения эксперта № 19 следует, что смерть Ч.И.Г наступила 7 января 2023 года от травматического отека головного мозга, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую оболочку головного мозга (т. 1 л.д. 127-141).

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях. Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений. Обстоятельства совершенных преступлений стороны не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, наличие явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своей жалобе учтены судом в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционного представления, у судебной коллегии нет достаточных данных полагать, что наказание назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ не отвечает принципам справедливости, поскольку при его назначении суд учел требования ст. 43,60 УК РФ и принял во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и поэтому у суда нет оснований для усиления назначенного наказания по доводам представления.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в соответствии с п.3,4 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При назначении наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ совершенным ФИО1 7.12.2021 года суд ошибочно назначил наказание в виде лишения свободы, нарушив тем самым требования ст.56 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести и на момент его совершения ФИО1 не был судим. Поэтому, по данному эпизоду преступления, судебная коллегия, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Кроме того, суд не правильно назначил осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку по преступлениям совершенным в период с 14.11.2022 по 7.01.2023 года на основании ч.3 ст. 69 УК РФ суд назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а затем, применяя правила ст. 70 УК РФ было ошибочно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, т.е. менее назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным исправить данную ошибку в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 изменить:

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ совершенным 07.12.2021 года назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 7 ноября 2022 года и данным приговором) путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначить наказание сроком 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению, совершенному 07 декабря 2021 года с наказаниями, назначенными в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, окончательно назначить к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейя под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

№ 22-4187/2023

Судья Давлетшин М.Р.