Решение по делу № 2-6522/2023 от 14.12.2023

дело № 2-6522/2023

50RS0036-01-2023-007356-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 107 691,38 руб., штрафа в соответствии с п.15 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., взыскании штрафа в соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб., задолженности за аренду транспортного средства в размере 10 003,85 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 462 руб., расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 12 000 руб., неустойки в размере 17 049,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 212 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (договор аренды)) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период с 20:13:07 <дата> по 14:01:45 <дата> сессию аренды ТС VW Polo VI, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Во время сессии аренды данного транспортного средства ответчиком было совершенно ДТП. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается актом <адрес>. По окончании сессии аренды транспортного средства арендная плата составила 13 693,85 руб. Сумму 10 003,85 руб. получить не удалось в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Истцом также понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 462 руб. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не явился, при подаче иска подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. По данному договору истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство. Ответчик принял на себя обязательство соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию транспортного средства, Правила дорожного движения, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца (п.4.2.3. договора), обеспечивать сохранность транспортного средства, проверить наличие и обеспечить сохранность документов транспортного средства (топливных/парковочных карт, страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, иных документов на транспортное средство), и оборудование транспортного средства (регистрационных знаков транспортного средства, ковриков, ключей от транспортного средства, трекера, магнитолы/акустической системы, бортового компьютера, зарядных устройств), стандартного автомобильного набора (аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки), иного оборудования и документов транспортного средства (п.4.2.5 договора), своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с использованием договора (п.4.2.6. договора), по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.4.2.7. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за пользование транспортным средством ответчик уплачивает истцу арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах) (л.д.26).

В силу п.7.3. договора, за неисполнение или ненадлежащее использование ответчиком условий настоящего договора (в том числе положений к нему) истец вправе взыскать с ответчика неустойку (штрафы, пени) в размере определенном Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (л.д.27).

Согласно п.7.4. договора аренды, в объем убытков включаются: убытки возникшие в результате нарушения ответчиком действующего законодательства РФ и положений Договора в период Сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода Сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора; убытки связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований законодательства о безопасности дорожного движения, либо связанные с использованием транспортного средства ответчиком, либо вытекающие из такого использования; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате истцом денежных средств в связи с нарушениями, допущенными ответчиком; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными ответчиком; убытки связанные с ненадлежащим оформлением ответчиком документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией ответчика (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору) (л.д.27).

В силу п.7.7 договора, ответчик несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия/бездействия ответчика (в том числе поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания аренды транспортного средства (л.д.27).

Согласно п.7.10 договора, размер взыскания убытков, штрафов за повреждение транспортного средства по каждому случаю повреждения транспортного средства транспортного средства при наличии оснований для возмещения в соответствии с договором не может превышать 75 000 руб.+25% от размера рассчитанных истцом убытков и штрафов за повреждение транспортного средства, превышающих 100 000 руб. (л.д.27).

В силу п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. (л.д.34).

Согласно п.14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортного средства предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. (л.д.36).

В соответствии с разделом 3 договора аренда, если иное не предусмотрено Положением о тарифах, срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут. Период аренда определяется фактическим временем использования (в течение Сессии аренды).

Согласно представленным актам приема-передачи и возврата транспортного средства, ответчик осуществлял в период с 20:13:07 <дата> по 14:01:45 <дата> сессию аренды автомобиля Фольксваген Поло, рег.знак № (л.д.17-18).

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д.13).

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.13).

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.14).

<дата> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ответчика (л.д.14).

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол 78 1 047 050177 об административном правонарушении, установлено, что <дата> в 08:45 ответчик, управляющий автомобилем Фольксваген Поло, рег.знак №, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым нарушил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. От управления автомобилем ответчик отстранен, транспортное средство задержано и передано на спецстоянку. Ответчик в объяснениях указал, что с вынесенным протоколом согласен (л.д.15). <дата> в отношении ответчика составлен протокол 78 20 № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.15).

<дата> старшим инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол 78 1 047 045298 об административном правонарушении. Установлено, что <дата> в 08:45 ответчик, управляющий автомобилем Фольксваген Поло, рег.знак №, находясь на перечении улиц Самойловской и Салова, двигаясь по главной дороге, на перекрестке не уступил дорогу другому автомобилю приближающемуся справа по равнозначной дороге. Нарушил требование п.13.10, 13.11 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.16).

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол 78 21 005352 о задержании транспортного средства Фоксваген Polo, рег.знак № (л.д.46).

Для расчета стоимости устранения дефектов автомобиля истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ». Согласно расчетной части к отчету №, стоимость устранения дефектов автомобиля Фоксваген Polo, рег.знак №, VIN № без учета износа составила 107 691.38 руб. (л.д.45).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статья 1079 ГК РФ, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 3 ст.615 ГК РФ установлено, что если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

На основании ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079, 606, 615, 622, 648 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортным происшествии, денежная сумма в размере 107 691,38 руб.

Ответчиком нарушен п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. Постановлением 18№ от <дата> установлено, что ответчик управлял арендуемым транспортным средством не имея при себе документов на право управления транспортного средства, а именно: водительского удостоверения, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., протоколом 78 1 047 050177 об административном правонарушении от <дата> установлено, что ответчик управлял арендуемым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в своих объяснениях ответчик не отрицал; нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается Актом <адрес> по результатам освидетельствования ответчика. Сведений об обжаловании ответчиком данного протокола, постановления материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб.

Также ответчиком допущены нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортного средства предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. На основании протокола о задержании транспортного средства от <дата> транспортное средство Фольксваген Polo, рег.знак К456ВЕ797, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, задержан, помещен на специализированную стоянку. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб.

Согласно детализации аренды автомобиля (л.д.20), стоимость аренды автомобиля составила 13 693,85 руб. Согласно доводам истца, ответчиком не произведена оплата аренда в размере 10003,85 руб. Стороной ответчика доказательств оплаты аренды в данном размере не представлено. При данных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность 10003,85 руб..

В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление 18№ сумма штрафа 2 000 руб. (л.д.47), постановление 18№ сумма штрафа 2 000 руб. (л.д.47), постановление 18№ сумма штрафа 2 000 руб. (л.д.48), постановление 18№ сумма штрафа 500 руб. (л.д.48), постановление 18№ сумма штрафа 5 000 руб.(л.д.49), постановление 18№ сумма штрафа 500 руб. (л.д.49). Размер штрафов составил 12 000 руб. Поскольку указанные штрафы наложены на собственника автомобиля, однако нарушителем Правил дорожного движения являлся ответчик, то с ответчика в пользу истца в порядке ст.15 ГК РФ подлежит взысканию сумма убытка 12000 руб.

За эвакуацию транспортного средства и хранение его на специализированной стоянке истцом были понесены расходы в размере 4 462 руб. (л.д.54). Указанные убытки подлежат взысканию на основании ст.15 ГК РФ с ответчика.

Согласно п.10.9 Договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в том числе безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в том числе в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежным обязательств. Согласно п.11.8 Договора Делимобиль, п.22 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом представлен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 17 049,43 руб. (л.д.3 оборот). Расчет ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 17049,43 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 212 руб. (л.д.9). Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) расходы на возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 107 691,38 руб., штраф в соответствии с п.15 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 50 000 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 10 003,85 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 462 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 12 000 руб., неустойку в размере 17 049,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 212 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

Судья: