72RS0№-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Западная Сибирь Авто-Лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга № от 24 марта 2021 года в размере 161400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 марта 2021 года между ООО "Западная Сибирь Авто-Лизинг" (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, по условиям которого лизингодатель приобрел для лизингополучателя транспортное средство Honda Fit, 2003 года выпуска, цвет - синий, стоимостью 93000 рублей и передал ему во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, а лизингополучатель обязался ежемесячно производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей. ФИО1, получив объект лизинга, платежи не производит. По состоянию на 28 октября 2022 года задолженность по договору составляет: лизинговый платеж 19316 рублей 61 копейка, платеж в счет оплаты выкупа транспортного средства 49083 рубля 39 копеек, штрафная неустойка 93000 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
24 марта 2021 года между ООО "Западная Сибирь Авто-Лизинг" (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № по условиям которого лизингодатель приобрел для лизингополучателя транспортное средство Honda Fit, 2003 года выпуска, цвет - синий, стоимостью 93000 рублей и передал ему во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, а лизингополучатель обязался ежемесячно производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей 93000 рублей (л.д.9-10).
При этом договор купли-продажи транспортного средства заключен ответчиком с целью последующей передачи приобретенного транспортного средства в финансовую аренду истцу.
В п.1 заключенного между сторонами договора указано, что в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор лизинга является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 1 июля 2020 года и являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.8 вышеназванного договора, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «МКК ФинансОператив».
Во исполнение условий договора, 24 марта 2021 года между продавцом ФИО1 покупателем ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» заключен договор №№ купли-продажи транспортного средства - Honda Fit, 2003 года выпуска, цвет - синий, автомобиль передан в собственность покупателя с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 24 марта 2021 года (л.д.12-15).
Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере 93000 рублей перечислены ООО "Западная Сибирь Авто-Лизинг" на счет ФИО1 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в размере 80000 рублей и 13000 рублей в АО «<адрес> СТРАХОВАНИЕ» на оплату страховой премии по договору страхования за ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № и № от 24 марта 2021 года.
Вышеуказанное транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование ФИО1 по акту приема-передачи от 24 марта 2021 года, за что последний обязался производить истцу уплату лизинговых платежей в течение 36 месяцев в соответствии с графиком, начиная с 26 апреля 2021 года в размере по 9093 рубля 33 копейки, ежемесячно. Сумма включает в себя размер лизинговый платеж и выкупную цену автомобиля (л.д.15).
С условиями договоров ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять.
В силу положений ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
На основании ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Правоотношения по договору лизинга регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в части, не урегулированной Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В силу требований ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Как следует из ч.2 ст.13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Как указано в п.4.7 договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор по любому из оснований, предусмотренных разделом 12 Правил лизинга транспортных средств (л.д. 8-9), в том числе в случае просрочки лизингополучателем оплаты любого из платежа, предусмотренного графиком на 5 и более календарных дней.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи по договору лизинга в соответствии с графиком, с которым была ознакомлена, не исполняла, несмотря на уведомление о расторжении договора от 11 ноября 2022 года (л.д. 18) задолженность не погасила, суд пришел к выводу о том, что платежи в счет выкупа транспортного средства в размере 49083 рубля 39 копеек, а также лизинговые платежи, определенные по состоянию на 28 октября 2022 года в сумме 19316,61 руб., исходя из представленного истцом и верно составленным расчетом, а также проверенным судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Доказательств того, что размер платежей по договору составляет иную сумму, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так, стороны в п.4.10 договора лизинга предусмотрели право лизингодателя на получение с лизингополучателя штрафной неустойки в сумме 837 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, а также в размере 4650 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств по оплате.
Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).
Из расчета задолженности следует, что за период с 27.09.2022 по 28.10.2022 истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 93000 рублей (л.д.43).
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, учитывая также, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд приходит выводу об исключении из расчета сумм неустоек за период с 27.09.2022 по 02.10.2022, поскольку начисление и взыскание штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в указанный период.
Таким образом, с ответчика в пользу истца належат взысканию лизинговые платежи – 19316,61 рублей, платежи в счет оплаты выкупа транспортного средства – 49083,39 рублей, неустойка – 88815 рублей за период с 02.10.2022 по 06.10.2022 год в размере (837*5дней) =4185 рублей, за период с 07.10.2022 по 28.10.2022 в размере (4650*22 дня) =84630 рублей.
Между тем, согласно положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В тоже время суд полагает применить к неустойке положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание незначительный период просрочки и снижает её размер до 20000 рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 329, 330, 333, 393, 665 ГК РФ, Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Западная Сибирь Авто-Лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 24 марта 2021 года в сумме 88400 руб., лизинговые платежи – 19316,61 рублей, платежи в счет оплаты выкупа транспортного средства – 49083,39 рублей, неустойка – 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Е.А.Дубровин