Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Гурьевский городской суд

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115073,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 9501,47 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 3302, снежно-белый, 2003 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 59245,87руб., способ реализации - с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 161204,45 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора потребительского кредита. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ГАЗ 3302, снежно-белый, 2003 года выпуска, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства с учетом дисконта 56,44 % истец просит установить стоимость предмета залога при его реализации 59245,87руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Образовавшаяся задолженность не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просил в иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику ФИО2 кредит в сумме 161204,45 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 10-13).

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом – 16,9% годовых, которые действуют, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка 21,9% годовых с даты предоставления лимита; пунктом 6-8 договора стороны определили размер и сроки платежей погашения кредита и процентов, согласовали график (л.д.12 оборот - 13); пунктом 12 – ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 10 кредитного договора и п.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку транспортное средство – ГАЗ 3302, снежно-белый, 2003 года выпуска, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 136000 руб.

Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и его размера между сторонами отсутствует.

Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами (л.д. 7 оборот- 9).

Ответчиком ФИО2 контррасчет задолженности не предоставлен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115073,49руб., их них просроченная судная задолженность 99428,60руб., просроченные проценты 8630,57руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 499,76руб., неустойка на остаток основного долга 6064,13руб., неустойка на просроченную ссуду 450,03руб. (л.д. 5-7).

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика погашения суммы кредитной задолженности, реализуя предусмотренное ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором право на досрочное взыскание.

Неисполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца ущерб, в результате которого он лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно, на своевременный возврат сумм кредита и уплату процентов на сумму кредита.

В адрес ответчика ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования которой он не выполнил (л.д. 19-20).

Обеспечением обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору является залог транспортного средства ГАЗ 3302, снежно-белый, 2003 года выпуска, №, собственником которого на момент заключения кредитного договора и по настоящее время является ФИО2

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства внесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно информации РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу транспортное средство ГАЗ 3302, снежно-белый, 2003 года выпуска, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2.

Поэтому требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 9501,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН №, дата регистрации 01.09.2014 года, юридический адрес: 156000, ; почтовый адрес: , оф.310, , 654041) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2022 в сумме 115073,49руб., их них просроченная судная задолженность 99428,60 руб., просроченные проценты 8630,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 499,76 руб., неустойка на остаток основного долга 6064,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 450,03 руб., а также возврат госпошлины в сумме 9501,47 руб., всего 124574,96 руб. (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 96 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ 3302, снежно-белый, 2003 года выпуска, № зарегистрированное за ФИО2,

Определить способ реализации залогового транспортного средства - ГАЗ 3302, снежно-белый, 2003 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № 2-542/2022 (УИД №42RS0038-01-2022-000739-14) Гурьевского городского суда