УИД №

Дело № 2-2273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«30» сентября 2025 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Администрации Красноармейского района Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Администрации Красноармейского района Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ПО№ от 08 октября 2019 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 453 000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 230 118 руб. 84 коп..

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК").

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 118 руб. 84 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 51 136 руб. 84 коп..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 174 руб. 15 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 230 118 руб. 84 коп., задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 51 136 руб. 84 коп..

Ранее, истец обращался с исковым заявлением, но производство по гражданскому делу прекращено в виду того, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело номер №, нотариус: ФИО3.

В этой связи, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 373 174 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 464 руб..

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против заочного производства.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о применении сроков исковой давности.

Представители ответчиков - Администрации Красноармейского района Волгограда, Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 453 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 230 118 руб. 84 коп..

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК").

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Истец ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Как следует из расчета иска, истцом сформирован долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого основной долг - 373 174 руб. 15 коп., который состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 230 118 руб. 84 коп., задолженности по неустойке в размере 51 136 руб. 84 коп..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 118 руб. 84 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 51 136 руб. 84 коп..

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 87).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело номер №.

Наследником первой очереди по закону является её сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был привлечен по делу в качестве ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ранее обращался с исковым заявлением в суд, но производство по гражданскому делу прекращено определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 декабря 2024 года, в виду того, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно истец в суд с иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности в заявлении.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в рамках данного дела Администрация Красноармейского района Волгограда, Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области являются по делу ненадлежащими ответчиками, соответственно заявленные исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Администрации Красноармейского района Волгограда, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 174,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 464 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева