66RS0004-01-2025-006892-15 мотивированное решение изготовлено 24.09.2025

Дело № 2-5207/2025(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 А.ичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от <//> в размере основного долга в сумме 420000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 145659 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16313 руб. 18 коп., по тем основаниям, что <//> между сторонами был заключен договор займа на сумму 420 000 рублей со сроком возврата до <//>, ответчиком от истца был получена сумма займа, однако обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены ни в установленный распиской срок, ни до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от <//> по делу № А60-66718/2021, ФИО4 ич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий банкрота ФИО4 – ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО4 и финансовый управляющий ФИО3 не явились, были извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей на срок до <//>.

Факт получения ответчиком от истца указанных денежных средств подтверждается подлинником расписки от <//>.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены ни в установленный распиской срок, ни до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <//> в размере основного долга в сумме 420 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Распиской от <//> уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, однако в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 145659 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, расчет процентов судом проверен и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16313 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 А.ичу о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 ича (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) основной долг в размере 420000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 145659 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16313 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья