Дело № 2-497/2025
45RS0008-01-2025-000552-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Пономаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 02 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.11.2007 по 23.09.2022 в размере 74176,72 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком 07.06.2006 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74176,72 руб. за период с 12.11.2007 по 23.09.2022. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 21.02.2025 ответчиком денежных средств не внесено. В результате задолженность составляет 74176,72 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 12.11.2007 по 23.09.2022 в размере 74176,72 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 78176,72 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен договор <***> от 07.06.2006, выдана кредитная карта, тариф card BRS.
Согласно данным о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита ФИО1 ознакомлена и полностью согласна с выбранными Тарифом и Условиями и обязуется их выполнять (л.д. 8).
В материалы дела истцом предоставлены тарифы по картам (л.д. 10-18).
Имеется выписка из лицевого счета № по договору <***>, согласно которой прослеживается движение (выдача, погашение) денежных средств ФИО1 Последняя оплата задолженности по кредитной карте была произведена ответчиком 12.11.2007 (л.д. 82-86).
АО «Банк Русский стандарт» сформировал и направил ФИО1 заключительный счет-выписку на сумму 74 176,72руб., предложением произвести оплату задолженности в срок до 12.11.2007 (л.д.87).
Согласно договору уступки прав (требований) от 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по кредитным обязательствам ООО «ЭОС» (л.д. 39-44).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 74176,72 руб. переданы ООО «ЭОС», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д. 44 оборот).
В соответствии договором уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д. 27-29).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 74176,72 руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 25-26).
Материалы дела содержат уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д. 23).
23.09.2022 ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 74176,72 руб. со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 24).
05.02.2024 изменено наименование организации ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».
Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору <***> от 07.06.2006 за период с 07.06.2006 по 23.09.2022 составляет 74176,72 руб. (л.д. 9).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно справке о размере задолженности задолженность ФИО1 по договору <***> по состоянию на 21.02.2025 составляет 74176,72 руб. (л.д. 5).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что банком по состоянию на 13.10.2007 сформировано заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Определен срок исполнения обязательств до 12.11.2007 (л.д. 87-88).
При таких обстоятельствах, банком определен срок возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 12.11.2010.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 20.06.2024 (л.д. 69), определением от 10.10.2024 отменен судебный приказ от 01.07.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 72).
С исковым заявлением истец обратился в суд 15.03.2025, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 58).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 74176,72 руб. с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 12.11.2007 по 23.09.2022 по кредитному договору <***> от 07.06.2006 в размере 74176,72 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.Д. Дзюба