Дело №2-3852/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Титовой Н.В.,
При секретаре Шахбановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2021 ПАО Сбербанк выдало кредит К.. в сумме 36 764,71 руб. на срок 24 месяца под 19,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. За период с 19.11.2021г. по 02.08.2022г. за ФИО3 образовалась задолженность в сумме 37 959,26 руб. в том числе просроченный основной долг 32 920,21руб., 5 039,05руб. – просроченные проценты. 06.11.2021 К.. умер. Поскольку у банка отсутствуют сведения о наследниках, то просят взыскать сумму задолженности с ответчика.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество на наследников ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на заочное решение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом установлено, что 02.07.2021 между ПАО Сбербанк и К.. был заключен кредитный договор на сумму 36 764,71 руб. сроком на 24 месяца под 19,4% годовых. Заемщик обязался выплатить кредит и проценты за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 02.08.2022 составляет 37 959,26 руб., в том числе просроченный основной долг 32 920,21руб., 5 039,05руб. – просроченные проценты.
Задолженность образовалась с 19.11.2021 с момента смерти заемщика, который умер (дата) г.
Наследником, принявшим наследство в ? доле после смерти К.. является: ФИО1, в пользу которой отказались от наследства по всем основаниям ФИО4 и ФИО5, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 (л.д.60). ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: на земельный участок по адресу <адрес>, на жилой дом по адресу <адрес> квартиру по адресу <адрес>, на автомобиль <данные изъяты>.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом ФИО1 является единственным наследником после умершего ФИО3, а, следовательно, должна отвечать по долгам наследователя.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества значительно превышает заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.
Определяя размер, подлежащей возмещению суммы задолженности, суд соглашается с представленный истцом расчетом, поскольку оснований сомневаться в его правильности не имеется, и считает подлежащим взысканию с ФИО1 денежные средства в сумме 37 959,26 руб..
Поскольку ФИО2 отказался от наследства по всем основаниям, то он не является наследником ФИО8 и не может отвечать по его долгам. Следовательно, в удовлетворении требований к нему необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 338,78 руб., согласно платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2021 в сумме 37 959,26 руб., в том числе просроченный основной долг 32 920,21руб., 5 039,05руб. – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 338,78 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении требований к ФИО2 ПАО Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Титова