Дело № 2а-71/2025

11RS0020-01-2024-002568-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 09 января 2025 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, суммы пени, государственной пошлины,

установил:

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3796 рублей, пени за период с 2018 по 2022 года в размере 43 рублей 15 копеек, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял, о судебном заседании извещен посредством получения извещения почтовой связью. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Уплата налога на имущество физических лиц должна производиться не позднее 15 июля года, следующего за годом, за который исчислен налог (статья 216, пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно данным административного истца, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физического лица за 2017 год, не удержанного налоговым агентом: № ... от 19 августа 2018 года в сумме 3796 рублей.

Поскольку налог в установленный срок ФИО1 уплачен не был, налоговая инспекция направила в его адрес требование № ... от 07 февраля 2019 года, предложив ФИО1 в срок до 02 апреля 2019 года произвести уплату задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3796 рублей и пени в размере 43 рублей 15 копеек.

Вместе с тем почтовых реестров, достоверно подтверждающих направление налоговых уведомления и требования в адрес налогоплательщика – административного ответчика о размере и сроках уплаты налога и пени, административным истцом не представлено.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка от 29 октября 2024 года УФНС России по Республике Коми отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по требованиям. Основанием для отказа послужил значительный пропуск срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, срок, установленный абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском о взыскании недоимки по налогу на имущество подлежит исчислению по требованию № ... с 02 апреля 2019 года.

УФНС России по Республике Коми обратилось к мировому судье за взысканием налоговой задолженности 28 октября 2024 года, а в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением - 04 декабря 2024 года, то есть с пропуском установленного абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

В обоснование заявленного ходатайства административный истец указывает на проведенную в 2023 году реорганизацию территориальных налоговых органов.

Однако приведенное административным истцом основание не может быть расценено в качестве уважительной причины для восстановления юридическому лицу, являющемуся профессиональным участником налоговых правоотношений, пропущенного процессуального срока, объективно подтверждающей невозможность или крайнюю затруднительность для своевременного обращения в суд. Иных обстоятельств в обоснование ходатайства административным истцом не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления срока не имеется.

Принимая во внимание, что налоговой службой не представлено доказательств своевременного вручения ответчику требования об уплате недоимки, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с исковым заявлением в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по взыскиваемому налогу и пени утрачена, ввиду чего считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 года и пени за период с 2018 по 2022 года оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ....

Председательствующий М.Н.Таскаева