уголовное дело № 1-193-2023

УИД № 04RS0010-01-2023-001052-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 5 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Карповой ФИО20., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова ФИО21 подсудимого ФИО1 ФИО22 защитника адвоката ФИО2 ФИО23 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО25. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 ФИО26. с целью незаконного приобретения для собственного употреблениянаркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в <адрес> и в <адрес>, где в период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образомФИО1 ФИО28. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма (массами <данные изъяты> г.), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего он, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, около 18 часов 30 минут того же дня пришел на животноводческую стоянку, расположенную в <адрес> <адрес>», где в сарае незаконно хранил до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции из указанного сарая изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма (в 3 пакетах массами: <данные изъяты> г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО29 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д<данные изъяты>) и обвиняемого (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, ФИО10 и ФИО9 с целью приобретения наркотического средства из конопли каждый для себя пришли на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в течение 2 часов собирал коноплю в 3 пакета. Затем он вернулся к автомобилю, туда же вернулись ФИО30 и ФИО31. Затем они приехали на животноводческую стоянку, расположенную возле <адрес>. Он положил 3 пакета с коноплей в сарай. ФИО32 и ФИО33 также выложили свои пакет и мешок с коноплей в сарае. После чего на стоянку приехали сотрудники полиции и изъяли наркотические средства.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 ФИО34 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 ФИО35 его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в ОМВД России по Иволгинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО36. вместе с другими лицами занимается сбором дикорастущей конопли, которую хранит на животноводческой стоянке. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 провели ОРМ «обследование…» на животноводческой ферме возле <адрес>. В ходе ОРМ из сарая был изъяты 3 пакета с коноплей, принадлежащие ФИО1 ФИО37., а также конопля, принадлежащая ФИО38 и ФИО39.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №), в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 (л.д. №) и ФИО10 (л.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они и ФИО1 ФИО40 с целью приобретения наркотического средства конопли, приехали на автомобиле на поле, расположенное возле <адрес>. На поле в течение 2 часов каждый для себя собирал коноплю. После сбора конопли, они приехали на животноводческую стоянку, расположенную недалеко от <адрес>. Пакеты и мешок с коноплей они положили в сарай. Затем на стоянку приехали сотрудники полиции и изъяли из сарая наркотическое средство.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10, ФИО1 ФИО43. и ФИО9 ездила в <адрес>, расположенный возле <адрес>. После чего они приехали на животноводческую стоянку. Она осталась на стоянке, а ФИО41, ФИО1 и ФИО42 куда-то уехали. Через некоторое время они вернулись на стоянку. В это время на стоянку приехали сотрудники полиции, которые в ходе ОРМ из сарая изъяли наркотические средства из конопли, принадлежащие ФИО44, ФИО45 и ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО46. Они договорились встретиться у него на ферме. Около 18 часов 30 минут к нему на ферму приехали ФИО47, ФИО48, ФИО1. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в сарае пакеты и мешок с коноплей, принадлежащие ФИО49, ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 (л.д. №) и ФИО14 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции ОРМ «обследование…» на ферме возле <адрес>. При них сотрудники полиции изъяли из сарая 3 пакета с растительной массой со специфическим запахом, принадлежащиеФИО1 ФИО50., а также пакеты и мешок с растительной массой, принадлежащие ФИО51 и ФИО52. Также у ФИО1 ФИО53 были взяты смывы с ладоней рук.

Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № при обследовании территории животноводческой фермы, расположенной в 5 км.южнее от <адрес> Республики Бурятия из сарая изъяты 3 полимерных пакета красного цвета с растительной массой с запахом конопли; а также мешок и 4 пакета с растительной массой с запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) вещество растительного происхождения, содержащееся в 3 полимерных пакетах общей массой <данные изъяты> г. (массами <данные изъяты> г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамм (массами <данные изъяты> г.). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляло <данные изъяты>, г. (массами <данные изъяты> г.,) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На салфетке из нетканого материала с загрязнением серого цвета – смывах с ладоней ФИО1 ФИО55 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Данное наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрено поле, расположенное в 2 <адрес>, где ФИО1 ФИО56 собрал коноплю. Также ФИО1 пояснил, что их задержали на животноводческой стоянке, расположенной в <адрес>, находящегося на автодороге <адрес>.

Оценив показания подсудимого ФИО1 ФИО57., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 ФИО58 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 ФИО59. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО83ФИО60 в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 ФИО61 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 ФИО62 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой <данные изъяты> грамма (массами: <данные изъяты> г.), которое ФИО1 ФИО63. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО64 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО65. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО66 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на место сбора наркотического средства.В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 ФИО67. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО68 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободитьФИО1 ФИО69 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 ФИО70 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО2 ФИО71. за защиту интересов ФИО1 ФИО72. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату ФИО3 ФИО73. за защиту интересов ФИО1 ФИО74 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 15 756 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18096 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1 ФИО75 поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм (массами <данные изъяты> г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО76 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО77 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО78. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО79 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18096, 00 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатамФИО2 ФИО80., ФИО3 ФИО81

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм (массами <данные изъяты> г.), содержащихся в трех полимерных пакетах, смывы с ладоней ФИО1 ФИО82 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Айсуева А.Ц.