Дело № 2-3198/2023
45RS0026-01-2023-002278-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лебедевой А.В.,
при помощнике судьи Патраковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.01.2011 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковской карты НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях сумма кредита 75968,51 рубля, процентная ставка по кредиту 26% годовых. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.02.2022 года по 31 января 2023 года в размере 101340,12 рублей, из них сумма основного долга 75967,51 рубля, проценты за пользование кредитом 11925,73 рубля, пени в размере 13446,88 рублей. Решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 года, а также решением единственного акционера ПА Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с 1 мая 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстарх Банк». На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 101340 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3227 рублей.
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о времени и месте слушания дела извещены, просят судебное заседание провести в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец в исковом заявлении указывает на заключение с ответчиком договора о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного договора к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) НОМЕР.
К исковому заявлению приложен акт об утрате кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 24).
Из представленных иных письменных документов, также не следует, что истец фактически предоставил ответчику денежные средства, в размере указанном в исковом заявлении – 75968,51 рублей.
Так из представленной выписки по лицевому счету НОМЕР с 26 ноября 2022 года по 31 января 2023 года, указано, что по счету входящий остаток 00 рублей, исходящий остаток 00, рублей, Обороты 00 рублей (л.д. 23).
Таким образом, истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств, не представлено доказательств заключения кредитного договора, на условиях указанных в исковом заявлении.
Расчет задолженности не может быть принят судом во внимание. Как подтверждение действительно заемных отношений по договору, поскольку он не является доказательством, получения денежных средств, либо погашения заемщиков какой -либо суммы.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом доказательств наличия задолженности у ответчика по кредитному договору НОМЕР как и доказательств заключения договора не представил.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении требований банку, оснований для взыскания уплаченной госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Публичного акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты НОМЕР от 25 января 2011 года за период с 28 февраля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 101340,12 рублей, а также расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.В. Лебедева