№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 22 декабря 2021 г. в сумме 53 349,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 17 244,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23 403,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 141,56 руб., страховая премия – 960 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались судом, в заявлении просили рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом.

Представитель ответчика ФИО2 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, направила возражения, согласно которых просит в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепной форме между ФИО1, как заемщиком, и ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), как кредитором, был заключен Договор о потребительском кредитовании №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. под 30% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д. 10-13)

Разделом Б. Данные о Банке и о кредите договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а так же начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 120 % годовых; ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 300 руб.; ежемесячная плата за включение в программу страховой программы заемщиков 0,20% от суммы лимита кредитования: 40 руб.

Истцом рассчитана задолженность за период с 06.04.2012 по 22 декабря 2021 г. в размере 53 349,30 руб., в том числе: комиссия за ведение карточных счетов – 600 руб., страховая премия – 960 руб., просроченная ссудная задолженность – 17 244,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 141,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23 403,46 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 05.12.2011 на срок 36 месяцев, то есть до 05.12.2014, таким образом, с 06.12.2014 началось течение срока исковой давности по последнему платежу.

За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только 14 августа 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

15 сентября 2021 г. мировым судьей мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, отмененный 11 ноября 2021 года.

Исковое заявление направлено в суд 30.12.2021.

Поскольку истец обратился первоначально в суд за выдачей судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности, о применении пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>