Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтярева Т.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании процентов и судебных расходов, указав, что ПАО "М<номер> - Банк" и <ФИО>1 заключили Договор кредита/займа № <номер> от <дата>.

ПАО "М<номер> - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-<номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № <номер> от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 30741 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

На основании судебного постановления <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с должника <ФИО>1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 31302 руб. 04 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности п основному долгу подлежат уплате в размере 40879 руб. 11 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплат проценты в размере 407 руб. 35 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанные судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 11721 руб. 57 коп.

Также просят суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.395, 809 ГК РФ просили взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 40879 руб. 11 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 407 руб. 35 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11721 руб. 57 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МТС-Банк» и ОАО СК «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Бак» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика и выдал <ФИО>1 кредитную карту, предоставив денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

<дата> ПАО "М<номер> - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 в соответствии с которым, право требования по договору № <номер> от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 30741 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> ответчику направлялось требование о погашении задолженности в размере 30741,04 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 24374,54 руб., задолженность по процентам – 6366,50 руб., которое не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу ООО «Агентства Финансового контроля» задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 30741 рубль 04 копейки и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 561,00 руб.

Как указывает истец задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.

<дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Агентства Финансового контроля» взыскана индексация за период с <дата> по <дата> в сумме 11215,54 руб.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от <дата> N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации н своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют 40879 руб. 11 коп.

Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу проценты которые составляют 407 руб. 35 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанные судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением которые составили 11721 руб. 57 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанные периоды, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик возражений в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчета не представил.

Разрешая заявленные истцом ООО ПКО "АФК" требования о взыскании с ответчика <ФИО>5 процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд полагает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу статьи 395 ГПК РФ проценты подлежат начислению на сумму долга.

Однако, денежное обязательство (долг), на которое подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, исполнено <ФИО>5 <дата>. При этом согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, заявленные ООО ПКО "АФК" исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Согласно списку почтовых отправлений, в адрес ответчика направлено письмо с копией искового заявления стоимостью 100 рублей 80 копеек. Указанные почтовые расходы, связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>1 о взыскании процентов и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 12 12 <номер>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 40879 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 407 рублей 35 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11721 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате почтовых расходов в сумме 100 рублей 80 копеек.

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с <ФИО>5 процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.