Дело № 5-777/2022

УИД 75RS0023-01-2022-003927-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

05 июля 2022 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , , обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 мая 2022 года в 19 час. 40 мин. гр.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – , вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, не исполнил законные требования представителя власти о прекращении своих противоправных действий, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 18.05.2022г. был на дне рождения, употреблял спиртное, после чего возвращался домой, где поругался с соседями, которые и вызвали полицию. Вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный Отделом полиции «Черновский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 мая 2022 года в 19 час. 40 мин. гр.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – , вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, не исполнил законные требования представителя власти о прекращении своих противоправных действий, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что послужило основанием для возбуждения должностным лицом органов внутренних дел в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. За грубую нецензурную брань также предусмотрена административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от ФИО1 прекратить его противоправные действия, проследовать в помещение органа внутренних дел, а при отказе - доставить ФИО1 в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, а также для выяснения всех обстоятельств дела и проверки информации о совершенном правонарушении, а в случае наличия оснований – также для составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2022 года (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.__), а также объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с имеющимися материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП России.

Согласно представленной справки ОСК ФИО1 ранее неоднократно привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности, что в целом может характеризовать его с отрицательной стороны.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является признание им вины в совершенном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела (протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, объяснений свидетеля), ФИО1, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО1 являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений, справки о привлечении к ответственности, гр.ФИО1 19.11.2021г. совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, имея меру наказания в виде административного штрафа, который не оплачен (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ также является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, принимая во внимание, что согласно представленной справки о привлечении к административной ответственности ФИО1 административные штрафы им не оплачены, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО1 о таких не заявлялось. Из материалов дела и пояснений самого ФИО1 следует, что он подвергнут административному задержанию в 05.00 час. 05.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 05 час. 00 мин. 05 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров