Дело № 2-710/2022

УИД 48RS0004-01-2022-000967-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Караваеве А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении ответчиков, расположенном по адресу: , ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и за потребленные коммунальные ресурсы. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от погашения долга в добровольном порядке. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к образованию задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года в сумме 37 199,06 руб. В связи с нарушением принятых обязательств истцом были начислены пени в размере 28 046 руб. С учетом приведенных оснований иска представитель истца просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года в сумме 37 199,06 руб., пени в размере 28046 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 руб.

Определением от 08.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне ответчика привлечено ООО «УК «АДС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайствуя о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме пени.

Представитель третьего лица ООО «УК «АДС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира принадлежит ФИО2

Как усматривается из содержания расширенной выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 03.11.2020 года, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО2 с 16.12.1968 года.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07.02.2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении в полном объеме образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности ответчика по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по квартире за период июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года составила 37 199,06 руб.

Данный расчет проверен судом, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих расход тепловой энергии в постоянно увеличивающихся ежемесячно размерах при неизменных исходных данных (площадь квартиры, тарифы и др.) на выводы суда не влияет, поскольку какого-либо расчета в опровержение представленных стороной истца сведений стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, с учетом изменения температуры окружающего воздуха в зимний период объем теплоносителя, необходимый для поставки потребителям, безусловно, не может быть одинаков, в связи с чем иные указанные представителем истца исходные данные не являются определяющим фактором при определении общей стоимости за поставленные коммунальные услуги.

Согласно сообщению ПАО «Квадра» от 30.08.2022 года на запрос суда размер платы за отопление по вышеуказанному адресу до января 2020 года производился, исходя из показаний ОДПУ, с января 2020 года – в соответствии с нормативом.

По информации ООО «УК «АДС» от 30.08.2022 года, с 01.07.2018 года по настоящее время многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, который находится в технически исправном состоянии, 20.01.2020 года в адрес ресурсоснабжающей организации была подана заявка обществом на постановку его на комучет, до настоящего времени на комучет не поставлен. Показания общедомового прибора учета обществом передаются в ПАО «Квадра-Липецкая генерация» с 01.07.2018 года по настоящее время.

При этом, указанные выше обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению оплаты.

Поскольку обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком перед истцом своевременно не исполнены, требования о взыскании вышеуказанной задолженности являются обоснованными.

При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проанализированы и признаются заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов истребованного из судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка гражданского дела № 2-497/2021, 24.02.2021 года ПАО «Квадра» почтовой связью в адрес судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, декабрь 2018 года – апрель 2019 года, июль 2019 года, октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года – ноябрь 2020 года в сумме 40 596,89 руб., пени в размере 20 184,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 011,72 руб.

01.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, декабрь 2018 года – апрель 2019 года, июль 2019 года, октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года – ноябрь 2020 года в сумме 40 596,89 руб., пени в размере 20 184,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 011,72 руб.

Определением мирового судьи от 17.03.2021 года судебный приказ от 01.03.2021 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Таким образом, срок исковой давности не тек с 24.02.2021 года по 17.03.2021 года, то есть 22 дня.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» было направлено в Левобережный районный суд г. Липецка почтовой связью 07.06.2022 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

При указанных обстоятельствах, с учетом даты направления истцом настоящего искового заявления в суд 07.06.2021 года, суд полагает ходатайство представителя ответчика обоснованным, а срок исковой давности подлежащим исчислению с 16.05.2019 года.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года подлежат взысканию с ответчика, а требования о взыскании задолженности по платежам за июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, не подлежат взысканию ввиду их предъявления за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку, как следует из содержания абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума № 43, срок исковой давности, пропущенной юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельства, исходя из норм действующего законодательства и представленных суду доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обязанности ответчика оплатить стоимость поставленных коммунальных ресурсов по тепловой энергии и горячей воде за период октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года в размере в размере 7 612,21 руб. (2 523,33 + 1 437,87 + 1 585,85 + 2 065,16).

В удовлетворении заявленных к ответчикам исковых требований за период июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года суд полагает необходимым отказать с учетом пропуска истцом срока исковой давности за указанный период.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку обязательства по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками своевременно не исполнены, с них также подлежит взысканию пеня.

Согласно детализации расчета пени, представленной стороной истца, сумма пени составляет 28 046 руб.

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки, размер задолженности, размер пени, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая период пропуска истцом срока исковой давности, а также положения ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 1 500 руб. в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств, взыскав указанную сумму с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 157 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 9 512,21 руб. (7 612,21 + 1 500 + 400).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период октябрь 2019 года – декабрь 2019 года, октябрь 2020 года в размере 7 612 рублей 21 копейка, пени в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 512 рублей 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за период июль 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, январь 2015 года – февраль 2015 года, июнь 2015 года, октябрь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года, май 2016 года, ноябрь 2016 года, февраль 2017 года – июнь 2017 года, ноябрь 2017 года – май 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 20.09.2022 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв