УИД:50RS0039-01-2025-005465-28

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

02 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/25 по иску ООО «Бюро интеллектуальной собственности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро интеллектуальной собственности» обратилось в суд с иском к ФИО1 и. уточнив требования, просит взыскать денежные средства в размере 244 640 рублей, неустойку в размере 41 588,80 руб., штраф в размере 24 464 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 822 руб., почтовые расходы в размере 184 руб.

В обоснование иска указав, что <дата>г. было заключено соглашение об оказании юридических услуг между ООО «Бюро интеллектуальной собственности» и ФИО1 Предметом соглашения является совершение от имени доверителя (ответчика) юридически значимых действий по взысканию компенсации за недостатки, допущенные застройщиком при строительстве квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 соглашения: «Исполнителю причитается, присужденные по решению суда или выплаченные во вне судебном порядке, 20% от суммы недостатков, штрафа и неустойки, а также в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение экспертизы и иные расходы, понесенные исполнителем». Решением Тверского районного суда <адрес> от <дата>г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. До настоящего времени договор не исполнен. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что <дата>г. было заключено соглашение об оказании юридических услуг между ООО «Бюро интеллектуальной собственности» и ФИО1 Предметом соглашения является совершение от имени доверителя (ответчика) юридически значимых действий по взысканию компенсации за недостатки, допущенные застройщиком при строительстве квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора, исполнителю причитаются, присужденные по решению суда или выплаченные во внесудебном порядке, 20% от суммы недостатков, штрафа и неустойки, а также в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение экспертизы, понесенные представителем.

Так решением Тверского районного суда <адрес> от <дата>г. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет устранения недостатков 596 202 руб., неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 328 101 рубль, расходы, связанные с проведением оценки 29 500 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

<дата>. на счет ответчика поступила сумма в размере 1 034 083 руб. в счет исполнения решения суда застройщиком, что подтверждается письмом ООО «Мегаполис» и платежным поручением <номер> от <дата>.

До <дата>г. должна быть осуществлена выплата причитающихся истцу сумм.

Истцом в адрес ответчика <дата>г. была направлена претензия с требованием выплаты причитающихся сумм, которая осталась без ответа.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг истца по соглашению об оказании юридических услуг от <дата>.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 244 640 руб. (596 201+328 100+50 000)820%+29 500+20 000+280.

В соответствии с п.6.3 договора за просрочку уплаты доверителем исполнителю, причитающихся ему денежных сумм более 5-ти банковский дней доверитель уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы вознаграждения исполнителя.

За период с <дата>. с ответчика подлежат взысканию пени в размере 41 588,80 руб. (244 640*0,1%*170).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае, если просрочка составляет более 30 календарных дней без уважительной причины, доверитель также уплачивает исполнителю штраф в размере 10% от суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 24 464 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 822 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бюро интеллектуальной собственности»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Бюро интеллектуальной собственности» (ИНН <номер>) денежные средства в размере 244 640 рублей, пени в размере 41 588,80 руб., штраф в размере 24 464 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 рубля.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7- дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025г.