Дело № 2-273/2023
УИД 42RS0015-01-2022-003441-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
c участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Калякина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Патлепу ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 14.09.2021, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 14.09.2021 по состоянию на 21.10.2022 в размере 328 161,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 508,40 руб., просроченный основной долг - 286 652,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 481,61 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 14.09.2021 выдало ФИО1 кредит в сумме 290 000 руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение карты, самостоятельно осуществил подключение карты к услуге «Мобильный банк».
Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.11.2021 по 21.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 328 161,24 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, требование банка ответчиком до сих пор не исполнено.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Калякин А.А., действующий на основании ордера ... от 17.01.2023, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик, получив денежные средства от банка, использовал их не на личные нужды, а передал в результате мошеннических действий третьему лицу.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 14.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Патлепом ...6 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 290 000 руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-17, 18).
Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) в электронном виде предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в cуде.
Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 16).
14.09.2021 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 15, 21, 28, 29).
В тот же день ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д. 37).
Согласно выписке по счету ..., который был выбран ответчиком для перечисления кредита (п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.09.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 290 000 руб. ответчику (л.д. 13).
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ 14.02.2019 между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на указанных условиях, а истец выполнил свои обязательства по кредитному договору ... в срок и в полном объёме.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 975,43 руб. в платежную дату - 14 число месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 14, 18).
Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков погашения кредита и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 328 161,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 508,40 руб., просроченный основной долг - 286 652,84 руб. (л.д. 30, 31-34, 35-36).
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
20.09.2022 ответчику было направлено истцом письмо с требованием в срок до 20.10.2022 досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в размере 325 778,67 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 38).
14.06.2022 мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБербанк задолженности по кредитному договору ... от 14.09.2021 в размере 311 166,60 руб., который 31.08.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен мировым судьей (л.д. 19).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от 14.09.2021 по состоянию на 21.10.2022 в размере 328 161,24 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что денежные средства были израсходованы им не на личные цели, а переданы третьему лицу, не влияют на его обязанность по возврату кредитных средств ПАО Сбербанк.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
20.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчик был уведомлен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в срок до 20.10.2022 банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме и расторжении кредитного договора (л.д. 38).
Данное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 10, 27) в размере 12 481,61 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Патлепу ...7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 14.09.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Патлепом ...8.
Взыскать с Патлепа ...9, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... (...) задолженность по кредитному договору ... от 14.09.2021 по состоянию на 21.10.2022 в размере 328 161 (триста двадцать восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты - 41 508 руб. 40 коп., просроченный основной долг - 286 652 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 481 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24.01.2023 г.
Судья Г.П. Рудая