Дело №_________
68RS0№_________-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора АДРЕС ФИО2,
защитника – адвоката Октябрьского филиала НО «ТОКА» ФИО6, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,
подсудимой: ФИО1,
при секретаре (помощнике судьи) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженке АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию ДАТА по постановлению Котовского городского суда АДРЕС за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таким в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных и вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли – продажи), если это деяние не содержит уголовно – наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, вступившем в законную силу ДАТА.
ФИО1 являясь физическим лицом, не состоящей в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, ДАТА около 06 часов 30 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки снабженной этикеткой «Плодовая алкогольная продукция Рябина Яблоко» объёмом 0,5 литра, согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА, является спиртосодержащей жидкостью, количественным содержанием этилового спирта – 31,87% объемных и согласно заключению эксперта №_________-Х от ДАТА, является алкогольной и спиртосодержащей продукцией, изготовленной из пищевого сырья, за 130 рублей Свидетель №3
В ходе дознания подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Квалифицируя действия ФИО1 суд учитывает положения примечаний 2 к статье 171.4 УК РФ согласно которых, для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
О неоднократности совершения ФИО1 незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции свидетельствует ранее вынесенные в отношении неё ДАТА Котовским городским судом АДРЕС постановление за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 15000 рублей, постановление вступило в законную силу ДАТА. Штраф ФИО1 оплачен ДАТА. Таким образом, на день совершения преступления она считается подвергнутым административному наказанию за данное административное правонарушение.
По сведениям ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.81).
Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, её состоянии здоровья, а также её поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, со слов страдает хроническими заболеваниями (остеохондроз, грыжа, синдром Беккера); согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.79); согласно характеристике по месту жительства, со стороны соседей АДРЕС характеризуется положительно, скандалов и конфликтных ситуаций не допускает, в обращении с жильцами дома всегда корректна, вежлива, готова прийти на помощь, особенно к пожилым людям, принимает активное участие в общественной жизни дома, благоустройстве, озеленении и уборке дворовой территории (л.д.83), является пенсионеркой; ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; не судима; со слов по собственной инициативе ухаживает за соседкой ФИО4, которой 93 года.
Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние её здоровья (наличие заболеваний), осуществление ухода за соседкой ФИО4, которой 93 года.
О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает.
Защитник в прениях сторон просил применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Более того, ФИО1 ДАТА была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, постановление Котовского городского суда АДРЕС вступило в законную силу ДАТА, а ДАТА, то есть спустя два месяца, после привлечения её к административной ответственности, вновь совершила незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, а продолжает заниматься противоправными действиями.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает раскаяние ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой и её семьи, что она является пенсионеркой, получает пенсию, размер которой составляет 14100 рублей в месяц.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.
Основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, так как подсудимой инкриминируется преступление небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах суд, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31,32 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.
Сумму уголовного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:
УФК по АДРЕС (УМВД России по АДРЕС), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с 03№_________, Отделение Тамбов Банк России//УФК по АДРЕС, БИК 016850200, КБК 18№_________, ОКТМО 68710000, номер счета банка получателя 40№_________, УИН 18№_________.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,75 литра, одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,25, две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая, одна полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 2 литра, две пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра из – под спиртосодержащей жидкости, находящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий /подпись/ Л.Ю.Сысоев