копия № 2-3624/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003817-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 23 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода к ФИО1 о признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода (временно и.о. мирового судьи судебного участка №6) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> встретился с неустановленным следствием мужчиной, который предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «Кроль», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Приняв указанное предложение, у ФИО1, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проехал совместно с неустановленным следствием мужчиной в офисе на <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где предоставил собственный паспорт гражданина РФ, а также создал электронно-цифровую подпись, которой подписал учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «Кроль», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, документы, предоставляющие право государственной регистрации ООО «Кроль», в электронном виде с электронно-цифровой подписью направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>. В результате чего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ об уплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью. На основании представленных ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии №, выданного <данные изъяты> Отделом УФМС России по Нижегородской области в Ленинском районе г. Н. Новгорода, и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Кроль» по юридическому адресу: <адрес> основной государственный регистрационный номер № и присвоен идентификационный номер налогоплательщика №, единственным учредителем и директором которого выступил ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «Кроль» расположенного по юридическому адресу: <адрес>, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «Кроль» он отношения не имеет.

Так, за указанные незаконные действия ФИО1 получил от неизвестного лица 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Просят суд:

1. Признать недействительной сделку, совершенную в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 1500 рублей, по признаку ее ничтожности.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1500 рублей.

Представитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода- старший помощник прокурора Киреева Е.Н. в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кирееву Е.Н., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода (временно и.о. мирового судьи судебного участка №6) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> встретился с неустановленным следствием мужчиной, который предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «Кроль», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Приняв указанное предложение, у ФИО1, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проехал совместно с неустановленным следствием мужчиной в офисе на <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где предоставил собственный паспорт гражданина РФ, а также создал электронно-цифровую подпись, которой подписал учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «Кроль», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, документы, предоставляющие право государственной регистрации ООО «Кроль», в электронном виде с электронно-цифровой подписью направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>. В результате чего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ об уплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью. На основании представленных ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии <данные изъяты> Отделом УФМС России по Нижегородской области в Ленинском районе г. Н. Новгорода, и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Кроль» по юридическому адресу: <адрес>, основной государственный регистрационный номер № и присвоен идентификационный номер налогоплательщика №, единственным учредителем и директором которого выступил ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «Кроль» расположенного по юридическому адресу: <адрес>, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «Кроль» он отношения не имеет.

Так, за указанные незаконные действия ФИО1 получил от неизвестного лица 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.

Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ.

Сделки была исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Вступившим в законную силу приговором суда был установлен факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1500 руб., по ничтожной сделке, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, в размере 1500 руб., поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделку, совершенную в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 1500 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 (ИНН № в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 29 сентября 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 29 сентября 2022 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3624/22, УИД 52RS0003-01-2022-003817-89, Ленинского районного суда г. Н. Новгород