УИД 75RS0006-01-2023-000406-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

12.12.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5221/2023 по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовской ГВ о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ВАВ задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ВАВ в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от **/**/**** и № от **/**/**** в общей сумме 14 900 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитным договорам № от **/**/**** и № от **/**/**** предоставило ВАВ кредиты.

ВАВ умер **/**/****.

На момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитным договорам.

Наследственное дело к имуществу ВАВ не заводилось, вместе с тем, его супруга ФИО1 после смерти заемщика перевела с его счет на свой денежные средства в размере 14 900 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк предоставило ВАВ кредиты:

- по кредитному договору № от **/**/**** в размере 119 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,8% годовых,

- по кредитному договору № от **/**/**** в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитных договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договорам исполнила, перечислив на счет заемщика денежные средства **/**/**** в размере 119 000 руб., **/**/**** в размере 400 000 руб.

Заемщик ВАВ умер **/**/****.

По кредитным договорам имелась задолженность:

- по договору № от **/**/**** в общей сумме 138 914 руб. 57 коп.,

- по договору № от **/**/**** в общей сумме 390 787 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено, что сведения о наличии наследственного дела к имуществу ВАВ в Федеральной нотариальной палате отсутствуют.

Сведения о наличии зарегистрированных прав ВАВ на недвижимое имущество, постановки за ним на государственный регистрационный учет автомототранспортных средств, иной техники, маломерных судов отсутствуют.

Из выписок ПАО Сбербанк по счету № карты №, выпущенной на имя ВАВ, по счету № карты №, выпущенной на имя ФИО1, следует, что **/**/**** (после смерти ВАВ) через мобильный банк произведен перевод денежные средства в размере 14 900 руб. со счета ВАВ на счет ФИО1

Согласно записи акта о заключении брака № от **/**/**** ВАВ заключил брак с Веселовской (ФИО2) ГВ. Сведений о расторжении брака не имеется.

Таким образом, денежные средства в размере 14 900 руб., принадлежащие заемщику, после его смерти переведены с его счета на счет его супруги, что подтверждает наличие у умершего заемщика наследственного имущества в виде денежных средств в указанной сумме и фактическое принятие данных средств его супругой, являющейся наследником заемщика первой очереди по закону.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с супруги заемщика за счет наследственного имущества заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 14 900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовской ГВ о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ВАВ задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Веселовской ГВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от **/**/**** и № от **/**/**** в общей сумме 14 900 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023.