Решение по делу № 2А-108/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 апреля 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием старшего помощника прокурора Нукутского района Зубаировой Н.В., представителя административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел к ФИО10 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

В Нукутский районный суд Иркутской области обратился межмуниципальный отдел МО МВД России «Заларинский» в лице врио начальника ФИО3 с административным иском к ФИО11 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом Иркутской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Нукутским районным судом по п.«а», ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нукутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нукутского районного суда Иркутской области срок административного надзора поднадзорному ФИО2 продлен, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные ему административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, профилактические беседы с ФИО2 проводятся постоянно, однако не оказывают на него должного воздействия, так как он допускал нарушение административного ограничения, не оплатил в установленные законом сроки административные штрафы.

В связи с этим с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, усиления контроля за поднадзорным ФИО2 истец просит продлить срок административного надзора ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ему административные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Заларинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Прокурор Зубаирова Н.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление продлить срок административного надзора, дополнить ранее установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений, указанных административным истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст.4 Федерального закона об административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Нукутским районным судом по п.«а», ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.86 УК РФ (действующей в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, судимость за них до настоящего времени не погашена, так как срок погашения судимости за тяжкое преступление, истекает по истечении 8 лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нукутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения в случае обращения за медицинской помощью; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением личных исключительных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; возложении обязанности являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, установленные судом соблюдает не должным образом, допускает их нарушение. Так, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ — назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, административный штраф не оплачен.

Кроме того, поднадзорный ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Из объяснения поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с вышеуказанными нарушениями, допущенными им он полностью согласен, вину осознает, все штрафы оплатил.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Заларинский» следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, допускает нарушение административных ограничений установленных судом, профилактические беседы с ФИО2 не оказывают на него должного воздействия.

По месту жительства жалобы и заявления на ФИО2 в администрацию не поступали, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях не разбирался.

Суд в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, административные ограничения, которыми административный истец просит дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, соответствуют перечню, содержащемуся в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В связи с чем, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО13 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО14 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить к ранее установленным поднадзорному ФИО2 административное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий