ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 22 октября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 172 228,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 167,00 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № от (дата) о предоставлении и использовании кредитной карты, условия которого о платности и возвратности кредита ответчиком нарушены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.59).

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленным с иском расчетом задолженности по договору займа, доказательств возврата долга или иного его размера не представлено (л.д.42-58).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск АО «ОТП Банк», рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежному поручению № от (дата) (л.д.3) и платежному поручению № от (дата) (л.д.62).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) УВД города Ейска и Ейского района Краснодарского края в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 172 228,18 руб. в том числе: основной долг 146 810,02 руб. и проценты 25 418,16 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 167,00 руб., а всего взыскать 178 395,18 руб. (сто семьдесят восемь тысяч триста девяносто пять рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья