Решение по делу № 2-2340/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2340/23

УИД 50RS0052-01-2023-000969-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указала, что являлась собственником автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN №. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскана задолженность по кредитному договору в пользу <данные изъяты> и обращено взыскание на автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В целях исполнения решения суда по согласованию с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года указанный автомобиль был ею продан по договору купли-продажи гр. <данные изъяты> и передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

С указанного времени истец не является собственником данного транспортного средства.

Вместе с тем, <данные изъяты> автомобиль на регистрационный учет не поставил и продал. Истцу стали приходить административные штрафы за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Она обращалась с заявлением в РЭО ГИБДД с просьбой снять автомобиль с регистрационного учета, однако ей было отказано, поскольку в рамках исполнительных производств приняты меры в виде запрета на регистрационные действия. Как ей стало известно сейчас, собственником автомобиля марки OPEL INSIGNIA SEDAN, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ года является <данные изъяты>, что подтверждается решением Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> в свою очередь, указанный выше автомобиль на регистрационный учет также не поставил.

На основании изложенного просит суд признать отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированное право собственности <данные изъяты> на автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №. VIN №.

В судебное заседание истец <данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом, просила иск рассматривать в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представитель <данные изъяты> направлял отзыв, согласно которому просил указанное дело рассматривать без участия их представителя, поскольку самостоятельных требований относительно предмета спора к <данные изъяты> сторонами судебного процесса не заявлено и интересы <данные изъяты> не затрагиваются.

В судебное заседание представители третьих лиц <данные изъяты> не явились, извещены надлежащим образам. Возражений по существу спора не представили.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> являлась собственником автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу <данные изъяты> и обращено взыскание на автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN № путем реализации с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

До настоящего времени указанный выше автомобиль значится зарегистрированным в <данные изъяты> на имя <данные изъяты>

<данные изъяты> в проведении регистрационных действий снятии автомобиля с регистрационного учета - отказано, поскольку в рамках исполнительных производств приняты меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу требований п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 5-КГ19-191, 2-3335/2018).

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN №, выбыл из законного владения <данные изъяты> по договору купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ года.

Признание отсутствующим права собственности на автомобиль OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN №, необходимо истцу для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета и предоставления данной информации в государственные органы.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у <данные изъяты> на автомобиль марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета автомобиля марки OPEL INSIGNIA SEDAN, государственный регистрационный знак №, VIN № в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова К.В.