Гражданское дело №2-4403/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 октября 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Шибзуховой А.М., с участием представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», истец, банк) обратилось в Нальчикский городской суд к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 665, 58 рублей из них: просроченная ссудная задолженность - 41 351,33 рублей, просроченные проценты-21 314,25 рублей; взыскать с наследников ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 2080 рублей; истребовать у нотариуса сведения об открытии наследственного дела и круге наследников ФИО3 и при установлении наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Заявленные требования мотивированы следующим.

19.09.2017 года между ПАО Банк «ФК Открытие» с одной стороны, и ФИО3 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор № от 19.09.2017 года (далее - кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит 100000 (сто тысяч) рублей, с выплатой в размере 18,0 % годовых, срок возврата кредита 1102 дня с даты выдачи кредита.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п.6 кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 12.10.2017 г. по 26.04.2022 г.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 26.04.2022г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № от 19.09.2017 составила 62 665,58 рублей из них:

просроченная ссудная задолженность-41 351,33 рублей

просроченные проценты - 21 314,25 рублей.

С августа 2019 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно информации, полученной банком, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из писем Нотариальной палаты КБР от 03.12.2019 года №501 и нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6 от 13.05.2022 №173 следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №57/2019.

На судебный запрос нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО9 направлено в суд наследственное дело №, в соответствии с которым наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является его сын ФИО2.

После получения данных сведений указанное лицо привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017г. между ПАО Банк «ФК Открытие» с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, заключили кредитный договор № от 19.09.2017г., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с выплатой в размере 18,0 % годовых, срок возврата кредита 1102 дня с даты выдачи кредита.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п.6 кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 12.10.2017 г. по 26.04.2022г. Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита на условиях, установленных кредитным договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ сери I-ВЕ №.

С августа 2019 года обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на 26.04.2022г. (включительно) задолженность заемщика составила 62 665,58 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность-41 351,33 рублей, просроченные проценты - 21 314,25 рублей.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 35,58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела №57/2019, заведенного после смерти ФИО3, следует, что наследником имущества, оставшегося после его смерти, является его сын ФИО2.

Поскольку доказательств погашения задолженности заемщика суду не представлено, исковые требования, предъявленные к ФИО2, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2080 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением №603 от 28.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017г. в размере 62 665,58 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 41 351,33 рублей, просроченные проценты-21 314,25 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 2080 рублей, а всего 64745 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 58 копеек в пределах стоимости унаследованного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов