РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> –Югры, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности произвести уплату страховых вносов и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 с требованиями возложении обязанности произвести уплату страховых вносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частном предприятии ФИО3 и взыскании судебных расходов, которые мотивированы тем, что осуществляла в указанный период времени трудовую деятельность, однако ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в связи с чем при обращении в пенсионный орган за назначением страховой пенсии ей было отказано во включении указанного периода в стаж дающий право на назначение пенсии.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; представитель истца на заявленных требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещалась по месту регистрации; судебное извещение возвращено в адрес суда.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в суд не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражение в котором указал, что спорный стаж не был включен в стаж дающий право на назначение пенсии в связи с не уплатой страховых взносов, а ИП ФИО3 прекратила свою деятельность путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассмотрел исковые требования в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явки.

Суд установил, что согласно представленной истцом трудовой книжки АТ-VIII № заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2005(записи № и 6) осуществляла трудовую деятельность в Частном предприятии «ФИО3» на должности главного бухгалтера.

Согласно сведениям из ИЛС в указанный период страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не оплачивались.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель ФИО3(ОРГНИП:№) прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ о чем внесена запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в суд не явилась возражений относительно заявленных требований не заявляет.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному обеспечению.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязывает страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, ответчик как индивидуальный предприниматель обязана была уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истца.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (часть 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).

Федеральный законодатель закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Прекращение индивидуального предпринимательства не прекращает обязательства как физического лица по оплате указанных взносов за истца, в связи с чем исковые требования о возложить обязанность на ФИО3 произвести за ФИО2 обязательные платежи в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частном предприятии ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о необходимости передачи сведений о характере работы не конкретизированы, а ИП ФИО3 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, то данные требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на представителя, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов в размере 67750 рублей.

В соответствии со ст.98 и ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2(№ к ФИО3 о возложении обязанности произвести уплату страховых вносов и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО3 произвести за ФИО2 обязательные платежи в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частном предприятии ФИО3; в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи