дело №2а-995/2022

25RS0030-01-2022-002240-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 23 ноября 2022 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по Хасанскому району, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с данным иском, указав, что ими для принудительного исполнения в ОСП по Хасанскому району был предъявлен на исполнение исполнительный документ выданный мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района по гражданскому делу 2-1222/2017-91 от 23.10.2017г., которым с должника ФИО1 взыскана задолженность в сумме 31148,49 рублей.

01.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 27.10.2022 года вышеуказанная задолженность не погашена и составляет 16633,49 рублей.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий и допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО « АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание также не прибыли, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что должник ФИО1 умерла, исполнительное производство было приостановлено, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.7 ст.150, ч.6 ст.276 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 4 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное судебным приставом-исполнителем, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.

Требования административного иска могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов

Судом установлено, что 23.10.2017 года мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № в размере 30589,65 рублей и судебные расходы в сумме 558,84 рублей.

Данный судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в ОСП по Хасанскому району.

01.08.2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Хасанскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО1 умерла 13.06.2021 г.

В соответствии со ст.40 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемств.

Согласно ч.1 ст.42 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

18.11.2022 на основании ст. ст. 40, 42, 45 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району ФИО3 было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП с 18.11.2022 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника

Таким образом, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении на него обязанности обратить взыскание на пенсию должника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по Хасанскому району, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская