Дело № 2-3214/2022

УИД 24RS0041-01-2021-002105-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Вологжине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты № 546901ХХХХХХ3625 по состоянию на 26.01.2021 года в размере 12556,45 руб., в том числе: просроченного основного долга 10765,49 руб., просроченных процентов в размере 1491,11 руб., неустойки 299,85 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 502,26 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления А4 на получение кредитной карты с ним заключен договор на предоставление кредитной карты УХХХХХХ3625 с лимитом кредитования в размере 11000 рублей под 23,9 % годовых, при этом А4 был ознакомлен с Тарифами Банка, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт Банка и обязался их выполнять.

Указывают, что А4 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 00.00.0000 года А4 умер, правопреемником является ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения относительно иска, рассматривать дело просил без своего участия.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04.05.2018 года на основании заявления между банком и А4 заключен договор на предоставление кредитной карты УХХХХХХ3625 с лимитом кредитования в размере 11000 рублей под 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карт А4 ознакомлен в день подачи заявления.

Факт получения банковской карты с возможностью кредитования и ее использование подтвержден выпиской по счету кредитной карты, из которой следует, что А4 неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ответчик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

Как следует из выписки по счету карты УХХХХХХ3625, обязательства по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа, отраженной в отчете, А4 нарушены, ежемесячные платежи ответчиком по карте не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти 00.00.0000 года А4 умер, наследниками имущества, оставшегося после его смерти, согласно исковому заявлению является ответчик.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело А4, согласно которому его наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Х Г, стр. У, бокс У, площадью 41,4 кв.м., является дочь ФИО1, что подтверждено выданным свидетельство о праве на наследство по закону.

Из заключения ООО «ИнкомОценка», выполненного 10.10.2019г., следует, что рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: Х Г, стр. У, бокс У, площадью 41,4 кв.м., на дату смерти А4 27.09.2018г. составляет 157000 руб., соответственно, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 78500 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.01.2021 года образовалась задолженность в размере 12556,45 руб., в том числе: просроченного основного долга 10765,49 руб., просроченных процентов в размере 1491,11 руб., неустойки 299,85 руб.

Вместе с тем, из соглашения о порядке возврата денежных средств, заключенного 15.10.2020г. между Кредитным потребительским кооперативом «Союз Сберегателей» и ФИО1, 05.01.2003г. рождения, в лице законного представителя – матери А8 следует, что 31.08.2017г. между А9 и Кредитным потребительским кооперативом «Союз Сберегателей» заключён договор денежного займа с залогом недвижимого имущества, в рамках исполнения обязательств по которому сумма основного долга, процентов, неустойки составляет 80000 руб. Стороны договорились об уплате данной суммы равными частями, по 16000 руб. 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2020г.

Согласно представленных квитанций, сумма в размере 80000 руб. на основании соглашения о порядке возврата денежных средств от 15.10.2020г. полностью уплачена 12.01.2021г., что также подтверждено и ответом на заявление представителя Кредитным потребительским кооперативом «Союз Сберегателей» о том, что по состоянию на 12.01.2021г. договор денежного займа от 31.08.2017г., заключенный со А4, закрыт.

Поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, наследник по долгам наследодателя отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт заключения договора кредитования и выдачи кредитной карты с кредитным лимитом А4, использование кредитного лимита, а также наличия задолженности по кредитной карте, однако учитывая, что наследник ФИО1 приняла имущество на сумму 78500 руб., при этом в размере 80000 руб. погасила задолженность наследодателя А4 по обязательству перед Кредитным потребительским кооперативом «Союз Сберегателей», что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд полагает, что оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.