ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по административному делу
19 июля 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>1 к призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административным округам <адрес>, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> и <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец <ФИО>1 Д.И. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным вынесенное в отношении него призывной комиссией военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административных округов <адрес> решение о призыве на военную службу от <дата>.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>», призывная комиссия военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административным округам <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по делу представителем административного ответчика <ФИО>3 представлена выписка из протокола заседания призывной комиссии <адрес> от <дата> <номер> об отмене решения призывной комиссии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона следует, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска оспариваемое решение отменено, права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
<дата> решением призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> <ФИО>4 был признан годным к военной службе.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Частью 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу или иного предусмотренного законом решения.
Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, свидетельствует о том, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период; вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешенный призывной комиссией, не имеет правового значения при проведении последующего медицинского освидетельствования призывника.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии <адрес> от <дата> <номер> решение призывной комиссии от <дата> <номер> о призыве на военную службу <ФИО>1 отменено, ввиду выполнения установленного задания на призыв.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое решение отменено, что делает невозможной его реализацию и не может затрагивать его права, свободы и законные интересы, связанные с призывом и определением категории годности к военной службе, которая была установлена упомянутым решением.
Суд считает необходимым отметить, что при осуществлении в отношении <ФИО>1 в дальнейшем мероприятий по призыву, административный истец подлежит обязательному медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.
Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также в силу части 1 статьи 4 КАС РФ гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В настоящем деле, в связи с отменой оспариваемого решения, такого не наблюдается, прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца медицинского освидетельствования его состояния здоровья и возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он не будет согласен при условии нарушения прав заявителя.
Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В силу части 3 указанной статьи в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>1 к призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административным округам <адрес>, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> и <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии - прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, в виде приостановления действия решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Правобережному административным округам <адрес> от <дата> о призыве <ФИО>1 на военную службу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Кучерова